Постановление по делу № 4/17-32/2019 от 11.09.2019

Дело № 4/17-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мордово 24 октября 2019 года

    Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Кирьянова М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С,,

осужденного Горшков С.А.,

защитника – адвоката Гончарова М.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Жердевского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области»Филатова С.Н.об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного

Горшков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в АО «<данные изъяты>» аппаратчиком обработки зерна, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2019 года Горшков С.А. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в указанный специализированный орган для регистрации 1 раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования Мордовского района Тамбовской области. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года (л.д. 5-8).

11 сентября 2019 года в Мордовский районный суд Тамбовской области поступило представление начальника Жердевского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области»Филатова С.Н.об установлении осужденному Горшков С.А. дополнительного ограничения: не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (л.д. 19).

В представлении указано, что копия приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2019 года в отношении Горшков С.А. получена Жердевским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области 11 апреля 2019 года, и в этот же день осужденный приступил к отбытию наказания. 04 сентября 2019 года осужденным в уголовную инспекцию предоставлена копия трудовой книжки, в ходе проверки которой установлено, что Горшков С.А. в период с 21 ноября 2018 года по 20 июня 2019 года осуществлял трудовую деятельность в ОАО «<данные изъяты>», которое находится в пределах муниципального образования Токаревского района Тамбовской области. С 16 августа 2019 года осужденный осуществляет трудовую деятельность в АО «<данные изъяты>». За нарушение ограничения, установленного приговором суда, - неоднократный выезд за пределы муниципального образования Мордовского района Тамбовской области в Токаревский район Тамбовской области для осуществления трудовой деятельности в ОАО «<данные изъяты>» 04 сентября 2019 года к осужденному Горшков С.А. применена мера взыскания в виде предупреждения. В целях профилактики нарушений порядка отбытия наказания и предупреждения совершения осужденным повторных преступлений начальник Жердевского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» Филатова С.Н.считает необходимым рассмотреть вопрос об установлении Горшков С.А. дополнительного ограничения (л.д. 19).

В судебное заседание представитель Жердевского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении в адрес суда представитель Жердевского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» по доверенности – ст. инспектор Жердевского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» Саталкин О.А. просил рассмотреть представление в отношении Горшков С.А. в его отсутствие.

Нахожу возможным рассмотреть данное представление в настоящем судебном заседании, в отсутствие представителя Жердевского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании осужденный Горшков С.А.с представлением согласился и пояснил, что на момент вынесения в отношении него приговора, которым он был осужден к ограничению свободы, он работал в ОАО «<данные изъяты>», расположенном на территории Токаревского района Тамбовской области водителем-экспедитором, о чем сообщал суду при рассмотрении уголовного дела. На момент постановки на учет в качестве осужденного к ограничению свободы, он продолжал работать в указанной организации, о чем также сообщил сотруднику уголовно-исполнительной инспекции. Сотрудник инспекции пояснил, что ему необходимо уволиться, так как судом установлен запрет на выезд за пределы Мордовского района. Он уволился, но не сразу, а только 20 июня 2019 года. В настоящее время работает на территории Мордовского района. В сентябре 2019 года сотрудник инспекции запросил у него копию его трудовой книжки, которую он ему предоставил. При постановке его на учет в инспекции заполняли ряд документов, в том числе анкету, снимали у него отпечатки пальцев, с ним проводил беседу психолог. За пределы Мордовского района по причинам, не связанным с работой, он не выезжал. Иных нарушений порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы не допускал.

Защитник осужденного Горшков С.А. – адвокат Гончарова М.В. полагала, что в удовлетворении представления следует отказать, так как Горшков С.А. в заблуждение относительно порядка отбывания наказания уголовно-исполнительную инспекцию не вводил.

    Заслушав в судебном заседании осужденного Горшков С.А.и его защитника – адвоката Гончарова М.В., заключение помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Сотникова М.С,, полагавшей представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения.

    Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

    В силу чч. 2, 3 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

    Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из письменного объяснения Горшков С.А. от 04 сентября 2019 года следует, что с 11 апреля 2019 года по 20 июня 2019 года он неоднократно выезжал в Токаревский район по месту работы. Соответственно, осуществлял выезды за пределы Мордовского района Тамбовской области. О том, что выезжал за пределы Мордовского района в уголовную инспекцию не сообщал (л.д. 15).

    Несмотря на указанное объяснение осужденного, в котором он подтверждает свои выезды за пределы Мордовского района без уведомления инспекции, прихожу к выводу, что о наличии у Горшков С.А. постоянного места работы на территории Токаревского района сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции стало известно не 05 сентября 2019 года – в момент предоставления осужденным трудовой книжки, как указано в представлении, а было достоверно известно уже при постановке осужденного к ограничению свободы на учет – 11 апреля 2019 года.

Так, в установочной части приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 11 марта 2019 года, которым Горшков С.А. назначено наказание в виде ограничения свободы и установлены дополнительные ограничения, в том числе ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования «Мордовский район Тамбовской области», указано, что Горшков С.А. работает в ОАО «<данные изъяты>» водителем-экспедитором.

Согласно штампу с входящим № 126 приговор от 11 марта 2019 года в отношении Горшков С.А. и распоряжение о его исполнении получены Жердевским МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» 11 апреля 2019 года (л.д. 4).

    Факт наличия у Горшков С.А. постоянного места работы на территории Токаревского района на момент его осуждения подтверждается записями в трудовой книжке, из которых следует, что Горшков С.А. 21 ноября 2018 года принят на работу в ОАО «<данные изъяты>», в автотранспортный участок направления «Переработка» водителем-экспедитором. 20 июня 2019 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д. 12-14).

    Кроме того, согласно п. 15 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста РФ от 11 октября 2010 года № 258, непосредственной обязанностью сотрудника уголовно-исполнительной инспекции при постановке осужденного к ограничению свободы на учет является составление в ходе первоначальной беседы с ним анкеты, в которой отражается, в том числе, место его работы, а также установление наличия документов, необходимых для трудоустройства.

    Данных о том, что уголовно-исполнительная инспекция обращалась в суд, вынесший в отношении Горшков С.А. приговор, с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении, - в части, касающейся запрета на выезд за пределы Мордовского района Тамбовской области при наличии у осужденного на момент вынесения указанного приговора и на момент постановки на учет постоянного места работы на территории другого района, в судебное заседание не представлено. Также не представлено доказательств обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об изменении или отмене указанного ограничения.

Фактов уклонения Горшков С.А. от отбывания наказания в виде ограничения свободы в представлении не приведено. Сведений об осуществлении Горшков С.А. выездов за пределы Мордовского района, не связанных с его работой на территории Токаревского района, а равно нарушения иных, установленных приговором суда ограничений, не представлено, и пояснения Горшков С.А. о том, что он выезжал из Мордовского района только по работе, о чем было известно сотрудникам инспекции, не опровергнуты.

Прихожу к выводу, что несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета на выезд за пределы Мордовского района Тамбовской области, а именно неоднократные выезды осужденного Горшков С.А. в Токаревский район Тамбовской области после постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, были связаны исключительно с его трудовой деятельностью. Указанную причину несоблюдения ограничения признаю уважительной и не усматриваю оснований дополнения ранее установленных осужденному ограничений.

Необходимость выезда осужденного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на территорию другого района к постоянному месту работы, которое у него имелось на момент осуждения и возложения на него обязанности в виде запрета на выезд, и которое доподлинно было известно органу, исполняющему наказание, не может быть поставлено в вину Горшков С.А., поскольку тем самым будет нарушен баланс личных и публичных интересов.

    На основании изложенного, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Жердевского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» Филатова С.Н. об установлении дополнительного ограничения в отношении осужденного Горшков С.А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья          М.О. Кирьянова