Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-132/2014 от 17.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2014 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Канюкова А.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Канюков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 по адресу: <адрес>, возле дома №, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался проследовать в ММО МВД «Ирбитский» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хватался за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Канюков А.С. признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, возле дома №, где был задержан сотрудниками полиции. На предложение сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, оказывал сопротивление.

Исследовав материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапорта сотрудников Ирбитского ОВ ППСП ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4, ФИО5 о выявленном административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что во время несения службы в составе ПП-12 в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на тротуаре возле дома № ими был замечен мужчина, у которого присутствовали признаки опьянения (нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, распахнутая одежда). Из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в области левого глаза имелась гематома. После разъяснения ему сути совершенного правонарушения, предложили проследовать в ММО МВД России «Ирбитский» (отдел полиции) для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на что он ответил отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, провоцировал драку. Данному гражданину было сделано предупреждение о том, что в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства, предоставлено время, для того, чтобы он успокоился. Однако он продолжал противоправные действия, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, провоцировал драку. В связи с чем, к нему были применены специальные средства в виде наручников, далее данный гражданин был доставлен в отдел полиции, где установлено, что им является Канюков А.С.;

- протокол об административном задержании Канюкова А.С. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года;

- постановление о привлечение его к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, которым определено состояние алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о доказанности вины Канюкова А.С. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Канюкова А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая характер деяния направленного против порядка управления для достижения целей административного наказания с учетом смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учётом отсутствия постоянного места работы, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░/░░░░░░░/

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.12.2014.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░