Решение по делу № 2-3579/2015 ~ М-3049/2015 от 10.04.2015

Дело №2-2355/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре: ФИО5

представителя ответчика: ФИО7

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о признании договора недействительным и применения последствий недействительной сделки,

Установил:

ООО СК «Согласие» обратились в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным и применения последствий недействительной сделки, указывая, что Страхователь) и Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 (Страховой полис серии ССС №№), на основании письменного заявления от Страхователя.

В своем заявлении о заключении вышеуказанного Договора ОСАГО, Страхователь сообщил, что ГАЗ-322132, г/н № будет использоваться лишь в личных целях. Права и обязанности сторон, на момент заключения вышеуказанного договора, помимо ГК РФ, регламентировались ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ПП РФ от 7 мая 2003 г. N 263 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.

10 августа 2014 года, в г.Махачкала, на улице Ташкентская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-322132, г/н № под управлением Страхователя, и Форд Фокус, г/н № принадлежащим Алескендерову С.А.

Согласно материалам страхового дела, а именно Извещению о ДТП, которое заполнено водителями-участниками ДТП, указанное событие произошло в следствии нарушения ПДД Муратовым Р.Г.

В ходе рассмотрения заявления на получение страхового возмещения от потерпевшего вышеуказанного ДТП, осмотра транспортных средств, Истцом было установлено, что автомобиль ГАЗ-322132, г/н № используется в качестве маршрутного такси.

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п.15.1 ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1, за представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из заявления на заключение договора ОСАГО, подписанного ответчиком видно, что при подаче указанного заявления, ФИО2 в графе «Цель использования ТС» указал «личная» и не поставил отметку в графе «такси».

Однако, на цветных фотоснимках, произведенных при осмотре автомобиля ГАЗ-322132, г/н № и составлении Акта осмотра, видны

табличные номерки, а также таблички указания улиц пути следования используемые маршрутными таксистами.

На основании вышеуказанных фактов, был направлен запрос в МУП «МАХАЧКАЛАТРАНС-1» с просьбой сообщить, числится ли у них автомобиль ГАЗ-322132, г/н № как занимающийся перевозкой пассажиров.

На данный запрос был ответ, что автомобиль ГАЗ-322132, № действительно используется как маршрутное такси на маршруте № как троллейбус».

ДТП от 10 августа 2014 года произошло на пути следования городского маршута №«2 как троллейбус».

Данный факт, а именно использование транспортного средства в качестве маршрутного такси, значительно увеличивает вероятность наступления страхового случая, и следовательно, размер страховой премии.

Из вышеуказанного следует, что Страхователь, при заключении договора ОСАГО, сообщил страховщику заведомо ложные сведения, которые не были и не могли быть известны Страховщику.

В судебном заседании представитель истца Магомедов А.Ю. по изложенным в заявлениях основаниям просил иск удовлетворить.

Ответчик Муратов Р. Г не возражая против иска пояснил, что он не знал о допущенных им нарушениях

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему

Согласно ст.167 ГК РФ. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 2.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. З.Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п.3 ст.944 ГК РФ. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 17 9 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15.1. ПРАВИЛ ОСАГО ПП РФ № За представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ПРАВИЛ ОСАГО ПП РФ № Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя, из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно п. 16 абз.2 ПРАВИЛ ОСАГО ПП РФ № Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 33.2. ПРАВИЛ ОСАГО ПП РФ № Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно п. 34. ПРАВИЛ ОСАГО ПП РФ № В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 33 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного-страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами соответствующих государственных и иных органов.

Из материалов дела видно, что при подачи заявления на заключения договора ОСАГО ФИО2 в графе «цель использования» указал «личная» и не поставил галочку в графе «такси» в подтверждение достоверности заявленных в заявлении сведений и факта получения Правил страхования и Страхового полиса ФИО2 поставил свою подпись. Достоверность данной подписи ФИО2 не отрицал, о назначении почерковедческой экспертизы не просил.

На представленных: истцом фотографиях а\м. ГАЗ-322132 г\н. Е691НТ05 видны, табличные номерки и таблички указания улиц пути следования используемые маршрутными таксисами. Достоверность данных фотографий ответчиком оспорена не была, факт использования автомобиля в качестве маршрутного такси ответчиком ФИО2 признан.

При установленных обстоятельствах оспариваемый договор страхования гражданской ответственности ФИО1 ССС № подлежит признанию недействительным с применением предусмотренных ст.167 ГК РФ последствий недействительной сделки, в силу которых страховщик освобождается от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам) причиненные страхователем в срок указанный в договоре, а со страховщика ООО «СК Согласие» подлежит взысканию в пользу страхователя ФИО2 страховая премия в размере 1620 рублей, уплаченная по договору страхования ОСАГО ССС № от 09.08.2014г. с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ООО СК «Согласие» к ФИО2 о признании договора недействительным и применения последствий недействительной сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности ФИО1 ОСАГО ССС № от 09.08.2014г.

Освободить страховщика ООО «СК Согласие» от обязанности возмещать убытки потерпевшим (третьим лицам) причиненные страхователем ФИО2 в срок указанный в договоре ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ФИО2. по договору страхования ОСАГО ССС № от 09.08.2014г. сумму в размере 1620 (одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «СК Согласие» 6000 рублей расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев