Определение по делу № 2-1042/2013 ~ М-842/2013 от 14.03.2013

Дело №1042/13 7 мая 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Телепневой Н.Е.,

с участием:

представителя истца Коровашкина К.В. по доверенности Егоровой А.А.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Корнилович Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 мая 2013 года в г.Иваново гражданское дело по иску Коровашкинга К.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Коровашкин К.В., действуя через своего представителя по доверенности Егорову А.А., 14.03.2013 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»(далее ОСАО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Свой иск Коровашкин К.В. мотивировал тем, что по страховому событию от 17.11.2012, ответчиком не исполняются полностью обязательства по выплате страхового возмещения по застрахованному по рискам «Ущерб, Хищение» автомобилю Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика: недоплаченное страховое возмещение в размере 116667 рублей (расчет: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа по заключению специалиста ИП С.А.В. (392143 рубля) - выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения в неоспариваемом размере (275476 рублей) = 116667 рублей); неустойку за период с 11.01.2013 по 14.03.2013 в размере 116667 рублей (расчет: 116667х3%=3500,01х60=210000,60, он не более 116667 рублей) с учетом претензии от 5.03.2013(л.д.39); денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»; а так же судебные расходы по делу(услуги специалиста, услуги нотариуса, услуги представителя).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Егорова А.А. от требований к ответчику отказалась в полном объеме в связи с доплатой страховой компанией истцу страхового возмещения 12.03.2013, то есть еще до обращения в суд с иском, по претензии от 5.03.2013(в срок 10 дней с даты ее получения), страхового возмещения в сумме 116667 рублей по спорному событию, о чем представила заявление в письменном виде.

На принятие отказа от иска в отношении страховой компании Корнилович Э.В. не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска представителя истца от иска в отношении ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, и производство по делу в отношении данного ответчика прекратить, на основании следующего:

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из заявления представителя истца от 7.05.2013 и материалов дела следует, что 3.08.2012 между истцом Коровашкиным К.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от страхового риска «Хищение, Ущерб», принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС(л.д.35) и Полисом SYS 605593365 (л.д.6: страховая сумма 647 048 рублей, страховая премия оплачена единовременно полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером №5500 от 3.08.2012(оборот л.д.13); действия договора с 3.080.2012 по 2.08.2013; размер ущерба определяется по счетам СТОА, являющегося официальным дилером; к управлению допущен Коровашкин К.В., с учетом Правил страховая ТС от 14.07.2010 л.д.7-12). При приеме на страхование автомобиль повреждений не имел, доказательства обратного в деле отсутствуют.

17.11.2012, на ул. Шубиных, у д.34А, г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием Мазда 3, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, и автомобиля Фольксваген Джетта, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Г.М.Н. (Справка о ДТП – л.д. 15, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – л.д. 16), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были отражены в Справке о ДТП (л.д. 15).

По заявлению истца в страховую компанию от 23.11.2012, после осмотра автомобиля специалистом ООО «НЭК-ГРУП», о чем был составлен Акт осмотра транспортного средства №04-12-240-01 и Акт №04-12-240-05 от 6.12.2012(л.д.17-18), ответчик признав событие страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение в сумме 275476 рублей (платежное поручение №31949 от 14.12.2012 и №09625 от 11.01.2013 (л.д.19,20), в неоспариваемом размере с учетом Заключения специалиста ООО «НЭК-ГРУП» о стоимости ремонта автомобиля истца без учета его износа.

Однако согласно Отчета специалиста С.А.В. №040-02/13(л.д.22), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа по спорному событию, составляет 392143 рубля.

5.03.2013 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением с срок 10 дней с даты ее получения произвести доплату страхового возмещения в сумме 116667 рублей, с учетом вышеуказанного Отчета специалиста С.А.В. №040-02/13.

В срок, указанный в претензии, ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 116667 рублей, что подтверждается копией Платежного поручения от 12.03.2013.

Таким образом, спор в настоящее время спор между истцом и ответчиком по событию по событию от 17.11.2012 отсутствует, так как еще до обращения истца с иском в суд он был урегулирован.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает отказ от исковых требований Коровашкинга К.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, и прекращает производство по делу, так как считает, что принятие отказа от иска не противоречит закону (ст.929,309,310 ГК РФ), не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коровашкинга К.В. от иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Производство по делу по иску Коровашкинга К.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий:     подпись            Белов С.В.