Решение по делу № 2-462/2016 ~ М-478/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-462/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красновишерск 24 октября 2016 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Поповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поповой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика П.Е.В. в сумме 506523, 02 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 8265, 23руб., мотивируя тем, что П.Е.В. (должник) обратился с заявлением на выдачу кредита и с ним был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался представить заемщику потребительский кредит в сумме 536250 рублей под 20,15% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Банк свои условия по предоставлению кредита исполнил, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства, уплатить проценты, а также иные платежи в размере, в сроки на условиях договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляла 506523, 37 руб. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Попова М.В.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму долга по кредитному договору 506523, 02 руб., включающую в себя основной долг 396183, 37 руб., проценты за пользование кредитом 110339, 64 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 0,01 руб., а также расходы по уплате госпошлины на сумму 8265, 23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивает, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Попова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена неоднократно, судебное заседание откладывалось по просьбе ответчицы, причина неявки неизвестна суду. С согласия истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в пределах следующего законодательства по следующим основаниям.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и П.Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 536 250, 00 руб. на срок 60 месяцев под 20,15% на условиях срочности, платности и возвратности: возврат денежных средств осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику (Приложение № 1к Договору) ( л.д. 6-9)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.Е.В. умер. ( л.д. 15)

В выплате страхового возмещения отказано (л.д.16)

Дата последнего гашения задолженности – июль 2014 года ( л.д. 11-12)

Сумма кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506523, 02 руб., включающую в себя основной долг 396183, 37 руб., проценты за пользование кредитом 110339, 64 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 0,01 руб.

Наследником П.Е.В. является ответчица Попова М.В.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ссылался на то, что жена заемщика приняла наследство и должна отвечать в размере полученного наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти П.Е.В. и принятого его наследниками.

Требование истца в порядке ст. 57 ГПК РФ судом было удовлетворено, направлены запросы о наличии имущества у умершего П.Е.В.

Как следует из сообщения нотариуса Х.Г.В., наследственное дело после смерти П.Е.В. не заводилось, наследники на оформлением наследства не обращались. ( л.д. 27)

По данным ОГИБДД ОМВД России по Красновишерскому району в собственности П.Е.В. значится транспортное средство <данные изъяты>. ( л.д. 28)

По ответам на запросы Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ГУП «ЦТИ» установлено, что за П.Е.В. на праве собственности объекты недвижимости, не зарегистрированы.(л.д. 33)

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из установленного в судебном заседании следует, что наследственное имущество состоит из транспортного средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчицей Поповой М.В. в судебное заседание не было представлено доказательств, подтверждающих, что она не принимала наследство, оказалась от него. Таким образом, исковые требования банка удовлетворению подлежат в пределах стоимости унаследованного имущества. Подлежат возмещению путем взыскания с ответчика Поповой М.В. понесенные истцом при подаче в суд искового заявления расходы на оплату государственной пошлины в размере 8265,23 руб., поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наследника Поповой М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за умершего П.Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506523 (пятьсот шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 02 копейки, расходы по госпошлине 8265 (восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 23 копейки, всего 514788 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова