Решение от 10.06.2020 по делу № 22-1288/2020 от 14.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-14/2020

Дело № 22-1288/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

судей – Фариной Н.Ю., Слезко Т.В.

при секретаре – Бодаевской Е.В.

с участием прокурора – Максимовой О.Ю.

защитников – адвокатов Сергиенко Н.Б., Плуттэ Н.В.,

Демьяненко Т.Б.,

осужденных – Баратюка А.О., Наджафова А.А.

Авамилова Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Баратюка А.О. и потерпевших ФИО19 и директора ООО «<данные изъяты>» ФИО20. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 января 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Баратюку А.О. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Наджафову А.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Наджафову А.А. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года,

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Авамилову Я.М. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года.

Взыскано солидарно с Баратюка А.О. и Авамилова Я.М. в пользу ФИО16 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением рублей.

Взыскано солидарно с Баратюка А.О. и Наджафова А.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением рублей.

Заслушав доклад судьи Осоченко А.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционных жалоб, осужденных Баратюка А.О., Наджафова А.А., Авамилова Я.М., их защитников-адвокатов Сергиенко Н.Б., Плуттэ Н.В., Демьяненко Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Баратюка А.О. и возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб потерпевших, мнение прокурора Максимовой О.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Баратюк А.О. и Авамилов Я.М. осуждены за кражу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, с незаконным проникновением в кабинет директора пансионата «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему ФИО16 ущерба в особо крупном размере на общую сумму рублей.

Баратюк А.О. и Наджафов А.А. осуждены за кражу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут, с незаконным проникновением в комнату <адрес>, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей ФИО14 значительного материального ущерба на общую сумму рублей.

Баратюк А.О. и Наджафов А.А. осуждены за кражу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа, с незаконным проникновением в помещение бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» в административном здании пансионата «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Баратюк А.О., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Свои доводы мотивирует тем, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его личность, а именно то, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденного Баратюка А.О., защитник-адвокат Смолярова В.М. просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ пересчитать срок содержания Баратюка А.О. под стражей.

Свои доводы мотивирует тем, что судом не в полной мере учтено то, что Баратюк А.О. полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

По мнению защиты, позиция суда о неприменении к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ связана исключительно с тяжестью преступления и не учтены обстоятельства личности осужденного и его отношение к совершенному преступлению.

Полагает, что с учетом всех обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведение во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, Баратюку А.О. возможно было применение судом ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО16, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденных Баратюка А.О. и Авамилова Я.М., просит приговор суда отменить, вынести новое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденных, а именно с лишением свободы Авамилова Я.М. и увеличением срока наказания Баратюку А.О.

Считает, что приговор является незаконным, поскольку выводы суда о наличии примененных к осужденным, согласно ст. 61 УК РФ, смягчающих обстоятельств в виде раскаяния и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Применением чрезмерно мягкой меры наказания к осужденным считает противоречащей положениям уголовного судопроизводства относительно защиты прав и интересов лиц, потерпевших от преступления, а также осуществления превентивной меры, что является нарушением его прав и законных интересов.

Обращает внимание на то, что осужденные так и не возместили ущерб, что является подтверждением отсутствия раскаяния с их стороны.

В апелляционной жалобе потерпевший директор ООО «<данные изъяты>» ФИО16, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации действий осужденных Баратюка А.О. и Наджафова А.А., по аналогичным доводам просит приговор суда отменить, вынести новое судебное решение в сторону ухудшения положения осужденных, а именно с лишением свободы Наджафову А.А. и увеличением срока наказания Баратюку А.О.

В возражении на апелляционные жалобы, помощник прокурора <адрес> ФИО17 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины осужденных Баратюка А.О., Наджафова А.А. и Авамилова Я.М. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам уголовного дела и подтвержден как показаниями самих осужденных, потерпевших, свидетелей, так и иными доказательствами по уголовному делу, полное и подробное содержание которых приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Судебная коллегия соглашается с квалификацией действий осужденных:

Баратюка А.О. - по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО16) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО14) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «<данные изъяты>») – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Авамилова Я.М. по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО16) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Наджафова А.А. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО14) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «<данные изъяты>») – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для переоценки доказательств, судебная коллегия не усматривает, приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Психическое состояние осужденных Баратюка А.О., Авамилова Я.М. и Надж░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░3░░░4 – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-1288/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Максимова О.Ю.
Другие
Сергиенко Н.Б.
Демьяненко Т.Б.
Баратюк Александр Олегович
Наджафов Андрей Александрович
Плуттэ Н.В.
Авамилов Якуб Меметович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Осоченко Анатолий Николаевич
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
10.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее