Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2021 (2-4064/2020;) от 30.11.2020

2-1035/2021

24RS0013-01-2019-003350-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 годапгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» к ФИО7 о расторжении договора аренды земельного участка и передаче земельного участка арендодателю,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» обратилось с иском к Богдановой Г.Л., в котором, с учетом уточнения, просит расторгнуть договор аренды от 08.07.2015г. №, заключенный между Богдановой Г.Л. и администрацией Устюгского сельсовета; обязать Богданову Г.Л. передать земельный участок с кадастровым номером № арендодателю в состоянии не хуже первоначального.

В обоснование заявленных требований указал на то, 08.07.2015г. между администрацией Устюгского сельсовета и Богдановой Г.Л. заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 20 лет земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Богданова Г.Л. обязательства по договору аренды не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате. Ответчику в добровольном порядке было предложено погасить сумму задолженности, однако каких-либо мер, направленных на погашение задолженности со стороны Богдановой Г.Л. не принято. Таким образом истец полагает, что невнесение арендной платы и пени является существенным нарушением условий договора, поскольку орган местного самоуправления не получает прибыли от сдачи земельного участка в аренду и в тоже время при наличии зарегистрированных прав на земельный участок не может распорядиться участком путем предоставления его другим лицам.

В судебное заседание представитель МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» - Павлинская М.А. представила заявление об отказе от исковых требований к Богдановой Г.Л.

Ответчик Богданова Г.Л. не возражала против принятия заявления, финансовый управляющий Семенова О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» отказ от исковых требований к ФИО8 о расторжении договора аренды земельного участка и передаче земельного участка арендодателю.

Производство по гражданскому делу № 2-1035/2021 по исковому заявлению МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» к ФИО9 о расторжении договора аренды земельного участка и передаче земельного участка арендодателю, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова