Определение по делу № 9-1-25/2018 ~ М-1-392/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2018г. Орловская область г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Андрюшина Л.Г.,

рассмотрев исковое заявление Неклюдова В.М. к Копаеву Е.Ю. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Неклюдов В.М. обратился в суд с иском к Копаеву Е.Ю. о возмещении ущерба от преступления. В обоснование указал, что приговором Ливенского районного суда Орловской области от 28.11.2017 Копаев Е.Ю. признан виновным в том, что совершил кражу принадлежащего истцу автомобиля стоимостью 283217 рублей, а также имущества, находившегося в автомобиле, на сумму 26460 рублей. Автомобиль был истцу возвращен, иное похищенное имущество в автомобиле отсутствовало.

После совершения кражи автомобиля он был снят с регистрационного учета, для дальнейшей эксплуатации его необходимо было поставить на учета, получить утраченные в результате кражи документы, а именно техпаспорт и свидетельство о госрегистрации, за указанные действия он вынужден был оплатить госпошлину в размере 3300 рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по факту кражи автомобиля он, не имея соответствующих специальных знаний, был вынужден прибегнуть к платной юридической помощи и понести расходы на оплату услуг представителя: 8000 рублей за участие на предварительном следствии и 9000 рублей за участие в пяти судебных заседаниях.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу 46760 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим причинам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 п. 1 ч. 1 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Требования имущественного характера заявлены истцом на сумму 46760 рублей, что менее пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дело относится к подсудности мирового судьи, и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░