Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2014 ~ М-387/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-378/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 сентября 2014 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Габидулину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Кемский городской суд с иском к Габидулину Д.Ю. с названными требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Габидулиным Д.Ю. был заключен кредитный договор № 8628/01155/13/00005, согласно которому ответчик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. До настоящего времени заемщиком не исполнены свои обязательства по кредитному договору. Образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Габидулиным Д.Ю., взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9126,70 руб.

Представитель истца – ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Кузнецова М.А. поступило ходатайство, в котором он поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Габидулин Д.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Габидулиным Д.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор № 8628/01155/13/00005, на основании которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением ответчика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные Договором (пункт 4.2.3 Договора).

По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.1, 3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком (с сентября 2013 года ответчик допускает нарушение графика внесения платежей, с января 2014 года ответчик не вносит платежи) образовалась задолженность по погашению кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлены письменные требования о досрочном погашении задолженности по кредиту вместе с процентами и предложение расторгнуть указанный договор. Направление требований подтверждается их копиями и копией Списка внутренних почтовых отправлений, где под номерами 1 и 2 в качестве адресата указан ответчик.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком Габидулиным Д.Ю. не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> руб.; пени по кредиту – <данные изъяты> руб.; пени по процентам – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными истцом расчетом и копией ссудного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

Исходя из ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4., 4.2.3 кредитного договора № 8628/01155/13/00005, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Габидулина Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора, так как ответчик не вносит платежи по кредиту более 8 месяцев, суд удовлетворяет иск и расторгает кредитный договор № 8628/01155/13/00005, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Габидулиным Д.Ю.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9126,70 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8628/01155/13/00005, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Габидулиным Д.Ю..

Взыскать с Габидулина Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Габидулина Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9126 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Гордевич В.С.