Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2019 ~ М-81/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 26 апреля 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием адвоката Мухиббулина А.А. предоставившего удостоверение № 1538 и ордер № 19/04 720 от 25 апреля 2019 г., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев гражданское дело № 2-139/2019 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ионову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ионову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 24 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), далее - «Банк» и ответчиком Ионовым Юрием Михайловичем, далее - «Заёмщик», был заключен кредитный договор (*№*), далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 203588,5 (Двести три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 50 копеек) на срок до 24 сентября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,30 % годовых под залог транспортного средства — ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, двигатель (*№*) идентификационный номер (VIN) (*№*), ПТС (*№*). В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на- Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк». В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах Заёмщика. 27 ноября 2015 г. Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заёмщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора (*№*) от 24 сентября 2013 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27 ноября 2015 г. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 205943,32 рублей; проценты за пользование кредитом – 6,30 % годовых; срок - до 24 марта 2021 года, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях,графике платежей,условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с условиями кредитного договора, Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заёмщиком обязательств, направив Заёмщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заёмщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заёмщиком платежей, Банк направил Заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заёмщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от 16 июня 2017 года № 01001 и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику 17 июня 2017 года. Истцом был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заёмщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заёмщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, двигатель (*№*) идентификационный номер (VIN) (*№*), ПТС (*№*), залоговой стоимостью 148500 руб. (Сто сорок восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек). Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заёмщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. В связи с этим просят суд взыскать с Ионова Юрия Михайловича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору (*№*) от 24 сентября 2013 года задолженность по основному долгу: 205943,32 рублей; задолженность по уплате процентов – 24217,54 рублей; задолженность по уплате неустоек 224529,42 рублей; а всего на общую сумму задолженности в размере 454690,28 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто рублей 28 копеек), а также взыскать с Ионова ЮрияМихайловича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 13747,00 (Тринадцать тысяч семьсот сорок семь рублей 00 копеек; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, двигатель (*№*) идентификационный номер (VIN) (*№*), ПТС (*№*). Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения и ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, уточнили исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, двигатель (*№*) идентификационный номер (VIN) (*№*), ПТС (*№*), установить первоначальную оценочную стоимость предмета залога в размере 118800 руб., определить способ продажи –публичные торги.

Ответчик Ионов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением на адрес указанный в иске, однако письма вернулись с отметкой о не вручении. В связи с этим судом принято решение о привлечении к участию в деле адвоката Мухиббулина А.А., для представления интересов ответчика местонахождения которого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные Конкурсным управляющим ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк»), и Ионовым Юрием Михайловичем, был заключен кредитный договор (*№*), согласно которому банк предоставил кредит в размере 203588,50 руб. на срок до 24 сентября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,30 % годовых под залог транспортного средства — ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, двигатель (*№*) идентификационный номер (VIN) (*№*), ПТС (*№*).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26 ноября 2012 года (протокол №1/2611-2012) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» - ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Банк 27 ноября 2015 г. пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заёмщика и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора (*№*) от 24 сентября 2013 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. Уведомление об изменении условий кредитного договора было направлено Ионову Ю.М. 27 ноября 2015 г.

После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 205943,32 рублей; проценты за пользование кредитом – 6,30 % годовых; срок - до 24 марта 2021 года, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Ответчик принятые согласно условиям договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно вносил платежи нерегулярно и не в полном объёме.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на 18 декабря 2018 г. долг Ионова Ю.М. перед банком составляет 454690,28 руб., из них: задолженность по основному долгу -205943,32 руб., задолженность по уплате процентов- 24217,54 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита- 169186,32 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 55343,10 руб.

Расчёт задолженности перед банком не оспаривался представителем ответчика. Представитель ответчик не представил суду какой-либо контррасчёт задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном договором.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требования истца о взыскании неустойки за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в вышеуказанном размере суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору (*№*), обеспечивается залогом транспортного средства — ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, двигатель (*№*) идентификационный номер (VIN) (*№*), ПТС (*№*), которое находится в собственности ответчика Ионова Ю.М.

В соответствии с договором о залоге, заемщик передает банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль ГАЗ № 3302, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что защита нарушенного права должна носить компенсационный характер, исходя из необходимости установления баланса интересов между заемщиком и кредитором, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства можно считать значительным в той мере, которая повлекла бы за собой обращение взыскания на автомобиль.

В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 (ред.от 30.12.2008 года) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 3 ст. 350 ГК Российской Федерации продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Залоговая стоимость в соответствии с п. 4 Заявления –анкеты составляет 148500 руб.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания счета в ООО КБ»АйМаниБанк» указано, что стороны устанавливают начальную стоимость продажной цены объекта залога, которая равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Суд считает, что следует обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, двигатель (*№*), идентификационный номер (VIN) (*№*), ПТС (*№*), определив начальную стоимость предмета залога 118800 руб, способ реализации –публичные торги.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 13747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ионову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ионова Юрия Михайловича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору (*№*) от 24 сентября 2013 года задолженность по основному долгу- 205943,32 рублей; задолженность по уплате процентов- 24217,54 рублей; задолженность по уплате неустоек- 224529,42 рублей; а всего на общую сумму задолженности в размере 454690,28 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13747 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ГАЗ 3302, 2003 года выпуска, цвет СНЕЖНО-БЕЛЫЙ, двигатель (*№*) идентификационный номер (VIN) (*№*), ПТС (*№*), определив начальную стоимость предмета залога 118800 руб., способ реализации –публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 мая 2019 года.

Судья (подпись)