Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2014 от 12.02.2014

                                                                                                                                      дело № 2-1340/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2014 года                                                         п.Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта непроведения Советом депутатов поселка <адрес>, правомочного заседания в течение трех месяцев подряд,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта непроведения Советом депутатов поселка <адрес>, правомочного заседания в течение трех месяцев подряд.

Заявители – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, представитель заинтересованного лица – Совета депутатов <адрес> края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не заявивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, суд считает необходимым заявление ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта непроведения Советом депутатов поселка <адрес>, правомочного заседания в течение трех месяцев подряд, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 об установлении факта непроведения Советом депутатов поселка <адрес>, правомочного заседания в течение трех месяцев подрядок, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителям, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                              Е.Н. Горбачева