Решение по делу № 33-17847/2019 от 03.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17847/2019

17 сентября 2019 года                              г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Демяненко О.В.,

судей                                    Старичковой Е.А.,

Латыповой З.Г.,

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Латыповой З.Г. -             Садыковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Шафиковой И. Н. о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе Шафиковой И.Н. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Шафиковой И. Н. о взыскании кредитной задолженности, указав, что дата ВТБ 24 (ЗАО) и Шафикова И. Н. заключили кредитный договор №..., путем присоединения должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 26,00%, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до дата погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на дата составляет 619 231,03 из которых: 492 054,97 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 727,88 руб. - задолженность по плановым процентам; 55 048,18 руб. - задолженность по пени; 5 400 руб. - задолженность за коллективное страхование.

18.03.2013г. года ВТБ 24 и Шафикова И. Н. заключили договор №... о предоставлении и использовании «Кредитной карты ВТБ 24» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию Премиальной карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск и получение международной банковской карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)», что подтверждается Распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты, что также подтверждается отметкой об ознакомлении с правилами и полной стоимости на «Правилах», а также в уведомлении о полной стоимости кредита. Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена Кредитная карта ВТБ24 Visa Classic. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 05.02.2014г. включительно общая сумма задолженности Ответчика составила 123 469,45 рублей, из которых: - 96 425 руб. - ссудная задолженность, 8 695,91 руб. — задолженность по плановым процентам, 18 348,54 руб. — задолженность по пени,

Истец просил взыскать с ответчика задолженность с учетом 10 % от суммы задолженности по пени: 569 687,67 из которых: 492 054,97 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 727,88 руб. -задолженность по плановым процентам; 5 504,82 руб. - задолженность по пени; 5 400 руб. - задолженность за коллективное страхование, а также задолженность с учетом 10 % от суммы задолженности по пеням 106 955,76 рублей, из которых: 96 425 руб. - ссудная задолженность, 8 695,91 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 834,85 руб. - задолженность по пени.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Шафиковой И. Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шафиковой И. Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность:

по кредитному договору №... от дата в сумме: 569 687,67 руб. из которых: 492054,97 руб. - остаток ссудной задолженности; 66727,88 руб. - задолженность по плановым процентам; 5504,82 руб. - задолженность по пени; 5400 руб. - задолженность за коллективное страхование и по кредитному договору №... от 18.03.2014г. в 106 955,76 рублей, из которых: 96425 руб. - ссудная задолженность, 8695,91 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 834,85 руб. - задолженность по пени.

Взыскать с Шафиковой И. Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 966,43 рублей».

Определением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата заявление ООО «Эксперт Финанс» о процессуальном правопреемстве по делу №... года удовлетворено. Произведена замена взыскателя ЗАО «Банк ВТБ 24» на его приемника ООО «Эксперт-Финанс».

В апелляционной жалобе на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата Шафиковой И.Н. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности. Указывает, что о рассмотрении дела извещена не была, ввиду чего представлять свои возражения против исковых требований банка не могла коллективное страхование было незаконно навязано.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

    В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что дата ВТБ 24 (ЗАО) и Шафикова И. Н. заключили кредитный договор №..., путем присоединения Должника к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Должником Согласия на Кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Заявитель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 26,00%, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив Кредит, Должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился должник путем подписания согласия на кредит.

В соответствии сп.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до дата погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на дата составляет 619 231,03 из которых: 492 054,97 руб. - остаток ссудной задолженности; 66 727,88 руб. - задолженность по плановым процентам; 55 048,18 руб. - задолженность по пени; 5 400 руб. - задолженность за коллективное страхование

С учетом 10 % от суммы задолженности по пени, задолженность составляет: 569 687,67 руб.

дата года ВТБ 24 (ЗАО) и Шафикова И. Н. заключили договор №... о предоставлении и использовании «Кредитной карты ВТБ 24» путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» и «Тарифов по обслуживанию Премиальной карты ВТБ24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск и получение международной банковской карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)», что подтверждается Распиской в получении карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты, что также подтверждается отметкой об ознакомлении с правилами и полной стоимости на «Правилах», а также в уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 1.10. Правил, п.2 Анкеты-заявления, Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и Ответчиком.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная карта ВТБ24 Visa Classic, что подтверждается соответствующими документами.    

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в отсутствие доказательств о ее погашении, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права.

Доводы ответчика о не извещении его о времени и месте рассмотрения гражданского дела иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Шафиковой И. Н. о взыскании кредитной задолженности, опровергаются материалами дела.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, из которого следует, что судебная повестка о подготовке к рассмотрению дела от дата и исковое заявление направлено Шафиковой И.Н. заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному ею в кредитном договоре: адрес и получено лично Шафиковой И.Н. заблаговременно. Согласно уведомления, указанное письмо Шафикова И.Н. получила лично дата (л.д.68). На подготовку к судебному заседания дата Шафикова И.Н. не явилась. На рассмотрении гражданского дела Шафикова И.Н. не явилась, от получения судебного письма в дальнейшем уклонилась, судебное письмо вернулась в адрес отправителя с истечением срока хранения (л.д.77).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Уклонение Шафиковой И.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, подтверждением факта проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому направлялось судебное почтовое отправление: адрес, является и то, что данный адрес указан в апелляционной жалобе Шафиковой И.Н..

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Таким образом, оснований для изменения или отмены решения суда отсутствуют.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шафиковой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:         п.п.            О.В. Демяненко

Судьи:                     п.п.            Е.А. Старичкова

п.п.            З.Г. Латыпова

Справка: судья Ронжина Е.А.