Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2012 ~ М-563/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Ф.Ф.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» Бруннер А.Я., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Князевой И. В., Князеву Д. В., Трошиной О. В., Князеву А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «УК «Дом» обратилось в Карпинский городской суд с иском к Князевой И.В., Князеву Д.В., Трошиной О.В., Князеву А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. В заявлении указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, находящегося в управлении ООО «УК «Дом», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен договор социального найма. Свою обязанность по внесению платежей за жилье и коммунальные услуги наниматели не исполняют. Таким образом, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. На сумму задолженности была начислена пеня, которая состава <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Дом» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Управляющая компания «Дом» Бруннер А.Я. в судебном заседании подтвердила содержание искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Князева И.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчики Князев Д.В., Трошина О.В., Князев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца Бруннер А.Я., ответчика Князеву И.В., рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке ООО «УК «Дом» от 23.05.2012, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: Князева И. В. с ДД.ММ.ГГГГ, Князев Д. В. с ДД.ММ.ГГГГ, Трошина О. В. с ДД.ММ.ГГГГ, Князев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. является Князева И.В. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены в качестве членов семьи - Трошина О.В., Князев Д.В., Князев А.В., несовершеннолетняя ФИО4

В соответствии с ч.3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп.14 п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с договором социального найма потребителем коммунальных услуг и найма жилья является также несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате коммунальных услуги жилья за несовершеннолетнюю возлагается на ее мать – Трошину О.В.

Пп. «з» п. 4 договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Князевой И.В., предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматель уплачивает наймодателю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает нанимателя от уплаты причитающихся платежей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Князева И.В. и члены ее семьи, включенные договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя, не вносят в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленным истцом расчетом, сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг составила <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Данная сумма была признана ответчиком Князевой И.В. в судебном заседании, ответчиками Князевым Д.В., Трошиной О.В., Князевым А.В. возражений суду представлено не было. Расчет, представленный истцом, проверен судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчиков Князевой И.В., Князева Д.В., Трошиной О.В., Князева А.В. солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Князевой И. В., Князева Д. В., Трошиной О. В., Князева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:

Копия верна

Судья: Ф.Ф.Петрова