Решение по делу № 2-239/2020 от 28.05.2020

Гр. дело №2-239/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000367-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     3 июля 2020 года                                                                                         г. Закаменск

    Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., при секретаре Шоеновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Дымбрылову Бато Хандажаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Закаменский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Дымбрылову Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ... исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дымбрылов Б.Х. в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду, просил гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» направить по территориальной подсудности, так как проживает в квартире своей матери ...5 по адресу: ..., что подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением от ..., свидетельством о государственной регистрации права.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из п.1 ст. 20 ГК РФ следует, что место жительство гражданина – это место где он постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 4-П указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Дымбрылов Б.Х. был зарегистрирован по адресу: ..., с регистрационного учета снят ..., иными сведениями об адресе его регистрации суд не располагает.

... между ...5 и ответчиком Дымбрыловым Б.Х. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому Дымбрылову Б.Х. в безвозмездное пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу: ....

Таким образом, ответчиком представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что он постоянно проживает в ... и у суда имеются законные основания для вывода о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения дела по существу, поскольку место постоянного жительства ответчика Дымбрылова Б.Х. не относится к юрисдикции Закаменского районного суда Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика Дымбрылова Б.Х. удовлетворить.

    Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Дымбрылову Бато Хандажаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

        Судья:                                                                      Т.А. Субботина