Решение по делу № 2-955/2014 ~ М-672/2014 от 16.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 г. Дело №2-955/2014 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Куратова А.А.,

при секретаре Шамрай Е.С.,

с участием представителя истца КПК «Первый дальневосточный» по доверенности Лопатина Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Первый Дальневосточный" к Светличному П.В., Светличному В.Н., Светличной Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первый Дальневосточный» обратился с иском в суд к Светличному П.В., Светличному В.Н., Светличной Е.А. о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что *** г. между КПК «Первый Дальневосточный» и Светличным П.В. заключен договор займа № ..., по которому ему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до *** Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 27 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. *** в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, истец заключил со Светличным В.Н. договор поручительства № ..., со Светличной Е.А. договор поручительства № .... Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиками вовремя не возвращаются, тем самым ответчиками нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, 2.6, п.п. 1,2, обязательства срочного индивидуального заемщика. В соответствие с п.п. 1.1,2.1,2.2 договоров поручительства № ..., ... от *** поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником- заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручители, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращают. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на *** ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты, начисленные до *** г., то есть до окончания срока действия договора <данные изъяты> руб. –неустойка за неисполнение обязательств. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Первый дальневосточный» по доверенности Лопатин Г.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просит иск удовлетворить.

Ответчики Светличный П.В., Светличный В.Н., Светличная Е.А. на подготовку 06.05., в судебное заседание 23.05., 30.06.2014 г. не явились. О подготовке дела к разбирательству ответчик Светличная Е.А. 06.05.2014 г. была извещена телефонограммой (л.д. <данные изъяты>), в которой указано, что ей известно о рассматриваемом судом деле, она также обязалась передать указанную информацию остальным ответчикам. В телефонограмме от 30.06.2014 г. Светличная Е.А. просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Остальные известные суду телефонные номера ответчиков: ... не доступны. Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю, возвращенных в суд отделением связи судебных повесток адресованных ответчикам, они по адресу: **** фактически проживают и зарегистрированы по месту жительства, о чем также подтвердила ответчик Светличная Е.А. в телефонограмме от 28.04.2014 г. Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на 3 направленных ответчикам извещения ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда по интернет- адресу: krasnoflotsky.hbr.sudrf.ru в разделе: «Судебное делопроизводство». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *** между КПК «Первый Дальневосточный» и Светличным П.В. заключен договор займа № ..., по которому ему предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до *** Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 27 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга.

В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщиком уплачивается неустойка (дополнительный членский взнос) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

В целях обеспечения исполнения заемщиком Светличным П.В. своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, истец *** заключил со Светличным В.Н. договор поручительства № ..., со Светличной Е.А. договор поручительства № ...

Свои обязательства по выдаче займа КПК «Первый Дальневосточный» выполнил в полном объеме путем выдачи суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от *** № ....

Согласно п. 1.1 договоров поручительства № ..., ... от *** заключенных со Светличным В.Н., Светличной Е.А. поручители обязуются отвечать солидарно за исполнение Светличным П.В. всех обязательств перед кредитором, возникших из договора займа ... от *** г.

На дату рассмотрения дела должник Светличный П.В. свои обязательства перед истцом не исполняет, чем нарушил условия договора потребительского займа от ***. Таким образом, поручители Светличный В.Н., Светличная Е.А. несут солидарную ответственность по обязательствам Светличного П.В., связанным с исполнением договора от ***

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленного договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету и выписке из лицевого счета задолженность по договору займа ... от *** по состоянию на *** ответчики имеют следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты, начисленные до *** г., то есть до окончания срока действия договора; <данные изъяты> руб. –неустойка за неисполнение обязательств.

Расчет заявленной к взысканию задолженности основной суммы долга и процентов с ответчиков Светличного П.В., Светличного В.Н., Светличной Е.А., суд признает правильным и подлежащим взысканию с ответчиков.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, с учётом требований ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Светличного П.В., Светличного В.Н., Светличной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с каждого ответчиков подлежит взысканию сумма по <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива "Первый Дальневосточный" - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Светличного П.В., Светличного В.Н., Светличной Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа ... от *** в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Светличного П.В., Светличного В.Н., Светличной Е.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: