Постановление по делу № 1-156/2020 от 30.03.2020

№ 1-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 14 сентября 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанченко В.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Степанченко В.А. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Как указано в обвинительном заключении и установлено в судебном заседании, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Степанченко В.А., находясь возле <адрес>, в ходе конфликта, возникшего ранее между ним и Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, нанес тому заранее прихваченным с собой кухонным ножом, используемым как оружие, 2 удара в область передней поверхности грудной клетки и 1 удар в область левой боковой поверхности груди, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки, осложнившегося левосторонним гемопневмотораксом, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью как опасный для жизни человека, и непосредственно создает угрозу жизни и вызывает развитие угрожающего жизни состояния, а также 2 непроникающих колото-резаных ранений на передней поверхности грудной клетки, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Действия Степанченко В.А. органами предварительного расследования квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, – совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В период судебного разбирательства наступила смерть подсудимого Степанченко В.А., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, помимо прочего, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. По смыслу данных положений УПК РФ, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, закрепляющих в качестве основания прекращения уголовного дела смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Близкий родственник подсудимого – его родной брат Степанченко В.А., выразил согласие на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав об этом в письменном заявлении, в котором также отразила, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны и понятны, реабилитации умершего он не требует, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав позиции государственного обвинителя и адвоката, которые полагали, что производство по уголовному делу необходимо прекратить, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства и факты, а также принимая во внимание, что близкие родственники умершего Степанченко В.А. его реабилитации не требуют, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Степанченко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения Степанченко В.А. в виде домашнего ареста отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Все вещественные доказательства по данному уголовному делу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан