Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2020 ~ М-455/2020 от 14.07.2020

УИД 66RS0030-01-2020-000731-65

     Дело №2-425/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2020                                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области к Антоновой Татьяне Георгиевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что ответчик на основании заявления является получателем пенсии по потере кормильца, как ребенок, обучающийся по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Истцом 14.11.2019 установлено, что Антонова Т.Г., обучавшаяся в <данные изъяты> с 16.08.2016, отчислена из учебного учреждения с 22.11.2016. Ответчик не исполнил обязательство по извещению истца об изменении    обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат. В итоге за период с 01.12.2016 по 31.10.2019 образовалась переплата пенсии в размере 215 280 руб. 23 коп., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 88 660 руб. 68 коп., а также за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 – переплата единовременной денежной выплаты в размере 5 000 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 308 940 руб. 91 коп..

Представитель истца Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Антонова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, по известному месту жительства, в срок, достаточный для явки. Об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом в письменном ходатайстве.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с пп. 1 п.2 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

На основании п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке с 21.03.2002 Антонова Т.Г. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный гражданин.

В связи с достижением Антоновой Т.Г. 18-летнего возраста, ей была приостановлена выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.

В связи с обучением на очном отделении в <данные изъяты>, 14.11.2016 ответчик обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о продлении выплаты пенсии на период обучения. Выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии продлена по 30.06.2020.

При этом ответчик взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе при исключении из учебного заведения (переводе с очной на другую форму обучения), сообщать об этом в Управление Пенсионного фонда.

Таким образом, Антонова Т.Г. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный гражданин, потерявший одного из родителей, и обучающийся по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, и получателем федеральной социальной доплаты.

Выплата ответчику федеральной социальной доплаты 28.08.2017 была приостановлена с 01.09.2017 в связи с установлением факта работы застрахованного лица.

Ответчик 11.12.2017 обратилась к истцу с заявлением о возобновлении федеральной социальной доплаты, написав заявление-обязательство и представив трудовую книжку, согласно которой 15.08.2017 она была уволена из <данные изъяты>, в связи с чем федеральная социальная доплата к пенсии была ей возобновлена с 01.09.2017.

Из справки <данные изъяты> от 11.11.2019 №328, поступившей в адрес ОПФР по Свердловской области, следует, что Антонова Т.Г. поступила в 2016 году в <данные изъяты>, отчислена 22.11.2016 в связи с поступлением в другое учебное заведение.

Следовательно, Антонова Т.Г. обучалась в <данные изъяты> по очной форме обучения по основным программам с 16.08.2016 по 22.11.2016.

Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия Управлением решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Решением Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области № от 18.11.2019 выплата пенсии была прекращена, а также прекращена выплата федеральной социальной доплаты.

На основании п.4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч.5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Также в соответствии с ч.12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 №178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Таким образом, ответчик в связи с отчислением из учебного заведения утратила право на получение пенсии и федеральной социальной доплаты с 01.12.2016, однако о прекращении своего обучения и изменении формы обучения, являющихся основанием для прекращения выплаты пенсии и социальной доплаты ответчиком Антоновой Т.Г. в адрес истца сообщено не было.

Согласно п.2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч.4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2016 по 31.10.2019 составила 215 280 руб. 23 коп., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии составила 88 660 руб. 68 коп., а также за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 – переплата единовременной денежной выплаты составила 5 000 руб..

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Учитывая, что Антонова Т.Г. не сообщила об обстоятельствах, лишающих ее права на получение пенсии, и получала пенсию и социальную доплату, то полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются причиненным ущербом, который он обязан возвратить.

Из расчета истца следует, что излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчику за период с 01.12.2016 по 31.10.2019 составила 215 280 руб. 23 коп., переплата федеральной социальной доплаты к пенсии составила 88 660 руб. 68 коп., а также за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 – переплата единовременной денежной выплаты составила 5 000 руб.. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд полагает возможным указанный расчет положить в основу принимаемого решения, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взыскать 6 289 руб. 41 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области к Антоновой Татьяне Георгиевне о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Татьяны Георгиевны в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе Волчанске Свердловской области излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2016 по 31.10.2019 в размере 215 280 рублей 23 копейки, за период с 01.12.2016 по 31.10.2019 переплату федеральной социальной доплаты в размере 88 660 рублей 68 копеек, за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 переплату единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 рублей, всего взыскать 308 940 (триста восемь тысяч девятьсот сорок) рублей 91 копейку.

Взыскать с Антоновой Татьяны Георгиевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 289 (шести тысяч восьмидесяти девяти) руб. 41 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Дата изготовления решения в окончательной форме – 21.09.2020.

Председательствующий:                    В.В. Базуева