Приговор по делу № 1-41/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-41/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Столяровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Асадчих А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Жданович М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 11.02.2014г.,

подсудимого Кравченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кравченко А. В., родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего ... образование, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко А.В. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 октября 2013 года около 22 часов 00 минут Кравченко А.В., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ – амфетамина в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, находясь в ночном клубе «Фортуна» по адресу: г.Белгород, ул. 50 лет Славы, незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления за 3000 рублей у неустановленного органами следствия лица пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, являющимся амфетамином, часть которого употребил, а оставшуюся часть рассыпал в два полиэтиленовых пакета для удобства дальнейшего хранения и транспортировки. В продолжение своего преступного умысла, с указанного момента и вплоть до 03 часов 30 минут 02.11.2013 года Кравченко А.В. незаконно хранил указанное психотропное вещество для последующего личного употребления: один пакет непосредственно при себе в портмоне – зажиме, в кармане верхней одежды, второй пакет - в салоне своей автомашины марки «Б.» государственный регистрационный <номер>, передвигаясь на ней в качестве водителя по г.Белгороду и автодороге «Крым», то есть вплоть до того момента, когда на посту ДПС, расположенном на 101 км автодороги «Крым» в Серпуховском районе Московской области был остановлен сотрудниками полиции. 02.11.2013года в 03 часа 30 минут в ходе личного досмотра Кравченко А.В. в портмоне-зажиме был обнаружен и изъят один из указанных выше пакетов, а в 03 часа 40 минут в ходе досмотра транспортного средства в рюкзаке Кравченко А.В. был обнаружен и изъят второй сверток из полиэтиленового материала. Согласно заключению эксперта <номер> от 29.11.2013года, в состав порошкообразного вещества, находившегося в каждом из незаконно хранившихся Кравченко А.В. пакетов содержится амфетамин, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и, следовательно, незаконно хранившееся у Кравченко А.В. вещество в свертках из полимерного материала, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин массой 1,44грамма и 0,38 грамма соответственно, с учетом израсходованных при производстве исследования 0,02 грамма, общим весом 1,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012г.) относится к крупному размеру.

Подсудимый Кравченко А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Жданович М.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кравченко А.В. преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Кравченко А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко А. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кравченко А. В. наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока возложить на Кравченко А. В. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Кравченко А.В. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два конверта с психотропным веществом – амфетамин, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Серпуховское», - после вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н.Столярова