Решение по делу № 33-353/2017 (33-6693/2016;) от 20.12.2016

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-353/2017 (33-6693/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                 24 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Филипчук С.А., Бартенева А.Н.,

при секретаре Нарыковой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Раскопытовой В.В., Хворостт В.М., Пуль В.И., Магомедову Х., Магомедову А.К., Лабазанову Д.М., Латыпову А.Г., Соловьеву А.М., Колосовой Е.Ф., Кучер М.П., Донцовой М.И., Холод И.А., Гапон П.А., Рябчукову Н.И., Подорога Н.А., Корниенко Н.К., Хворост Н.А., Гапон А.И., Могила Н.И., Евсеенко Е.И., Борисовой Р.Д., Горновой С.В., Хворост В.И., Раскопыт В.Н., Петровой В.В., Краснокутскому В.Г., Шапошник М.А., Ликунфа В.М., Борисовой Е.И., Подорога М.Н., Пуль Е.В., Дрей В.С., Жукан В.И., Кулаковой М.Ф., Скотарь Е.М., Солошенко И.С., Педан П.К., Тараник М.М., Софинскому А.В., Турбара А.М., Турбара М.А., Солодовник Н.Д., Понеделко И.Г., Жорник И.А., Дрей С.К., Усачевой Т.А., Донцову В.Н., Донцовой Т.Т., Мотыль К.П., Хворост Т.И., Мищенко А.И., Фоменко Д.А., Фоменко С.А., Юрченко Н.П., Краснорудскому Н.И., Горбатовской Н.Ф., Холод М.И., Бражник Г.С., Ушенко Н.В., Кожушко Н.С., Щербаковой В.И., Гапон Н.В. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок

по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области

на определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2016 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения представителя Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области Ивановой Н.И., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

Решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2013 года частично удовлетворены исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Раскопытовой В.В., Хворост В.М., Пуль В.И., Магомедову Х., Магомедову А.К., Лабазанову Д.М., Латыпову А.Г., Соловьеву А.М., Колосовой Е.Ф., Кучер М.П., Донцовой М.И., Холод И.А., Гапон П.А., Рябчукову Н.И., Подорога Н.А., Корниенко Н.К., Хворост Н.А., Гапон А.И., Могила Н.И., Евсеенко Е.И., Борисовой Р.Д., Горновой С.В., Хворост В.И., Раскопыт В.Н., Петровой В.В., Краснокутскому В.Г., Шапошник М.А., Ликунфа В.М., Борисовой Е.И., Подорога М.Н., Пуль Е.В., Дрей В.С., Жукан В.И., Кулаковой М.Ф., Скотарь Е.М., Солошенко И.С., Педан П.К., Тараник М.М., Софинскому А.В., Турбара А.М., Турбара М.А., Солодовник Н.Д., Понеделко И.Г., Жорник И.А., Дрей С.К., Усачевой Т.А., Донцову В.Н., Донцовой Т.Т., Мотыль К.П., Хворост Т.И., Мищенко А.И., Фоменко Д.А., Фоменко С.А., Юрченко Н.П., Краснорудскому Н.И., Горбатовской Н.Ф., Холод М.И., Бражник Г.С., Ушенко Н.В., Кожушко Н.С., Щербаковой В.И., Гапон Н.В. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в том числе земельной доли, принадлежащей В.., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого является Петрова В.В. Решение вступило в законную силу.

Петрова В.В. обратилась в этот же районный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых привела вступившее в законную силу решение суда от 15 февраля 2016 года о признании за ней в порядке наследования после смерти В.. наследства в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес> Полагая, что она приняла в качестве наследства и земельную долю наследодателя, о которой ей стало известно летом 2016 года, заявительница просила пересмотреть решение от 18 апреля 2013 года, исключив из площади участка ее земельную долю (т.3, л.д. 4).

Определением суда от 18 ноября 2016 года заявление признано обоснованным и удовлетворено.

В частной жалобе Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального закона.

Проверив материалы дела по доводам, приведённым в жалобе, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, в силу ч.2 ст. 392 ГПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в ч. 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, и новые обстоятельства, указанные в ч. 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (ч.3).

Перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Суд первой инстанции, ссылаясь на необходимость пересмотра решения, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, указал на ненадлежащее извещение заявительницы о дате, месте и времени повторного рассмотрения дела, что, исходя из положений ст. 392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам не относится.

При таком положении выводы обжалуемого определения о наличии оснований к пересмотру судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, не соответствуют требованиям ст. 392 ГПК РФ. Определение является незаконным и подлежит отмене.

Не является вновь открывшимся обстоятельством и признание за заявительницей в судебном порядке 15 февраля 2016 года права собственности на жилой дом и находящийся при нем земельный участок в порядке наследования по закону после смерти В.

Сама по себе принадлежность В. земельной доли не указывает на то, что право собственности на эту долю перешло к его наследникам по закону, поскольку к этим правоотношениям, помимо части третьей ГК РФ, применяются положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Данных, объективно указывающих на то, что заявительница является собственником спорной земельной доли, ею не представлено.

При таком положении ссылки в заявлении на положения ст. 1152 ГК РФ не указывают на принятие заявительницей наследства в виде земельной доли, принадлежащей Водяницкому В.Н, и основанием к пересмотру судебного постановления не являются.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 18 апреля 2013 года следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2016 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2013 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Раскопытовой В.В., Хворостт В.М., Пуль В.И., Магомедову Х., Магомедову А.К., Лабазанову Д.М., Латыпову А.Г., Соловьеву А.М., Колосовой Е.Ф., Кучер М.П., Донцовой М.И., Холод И.А., Гапон П.А., Рябчукову Н.И., Подорога Н.А., Корниенко Н.К., Хворост Н.А., Гапон А.И., Могила Н.И., Евсеенко Е.И., Борисовой Р.Д., Горновой С.В., Хворост В.И., Раскопыт В.Н., Петровой В.В., Краснокутскому В.Г., Шапошник М.А., Ликунфа В.М., Борисовой Е.И., Подорога М.Н., Пуль Е.В., Дрей В.С., Жукан В.И., Кулаковой М.Ф., Скотарь Е.М., Солошенко И.С., Педан П.К., Тараник М.М., Софинскому А.В., Турбара А.М., Турбара М.А., Солодовник Н.Д., Понеделко И.Г., Жорник И.А., Дрей С.К., Усачевой Т.А., Донцову В.Н., Донцовой Т.Т., Мотыль К.П., Хворост Т.И., Мищенко А.И., Фоменко Д.А., Фоменко С.А., Юрченко Н.П., Краснорудскому Н.И., Горбатовской Н.Ф., Холод М.И., Бражник Г.С., Ушенко Н.В., Кожушко Н.С., Щербаковой В.И., Гапон Н.В. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок отменить.

Принять новое определение.

Петровой В.В. в пересмотре решения Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 апреля 2013 года по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Раскопытовой В.В., Хворостт В.М., Пуль В.И., Магомедову Х., Магомедову А.К., Лабазанову Ж.М., Латыпову А.Г., Соловьеву А.М., Колосовой Е.Ф., Кучер М.П., Донцовой М.И., Холод И.А., Гапон П.А., Рябчукову Н.И., Подорога Н.А., Корниенко Н.К., Хворост Н.А., Гапон А.И., Могила Н.И., Евсеенко Е.И., Борисовой Р.Д., Горновой С.В., Хворост В.И., Раскопыт В.Н., Петровой В.В., Краснокутскому В.Г., Шапошник М.А., Ликунфа В.М., Борисовой Е.И., Подорога М.Н., Пуль Е.В., Дрей В.С., Жукан В.И., Кулаковой М.Ф., Скотарь Е.М., Солошенко И.С., Педан П.К., Тараник М.М., Софинскому А.В., Турбара А.М., Турбара М.А., Солодовник Н.Д., Понеделко И.Г., Жорник И.А., Дрей С.К., Усачевой Т.А., Донцову В.Н., Донцовой Т.Т., Мотыль К.П., Хворост Т.И., Мищенко А.И., Фоменко Д.А., Фоменко С.А., Юрченко Н.П., Краснорудскому Н.И., Горбатовской Н.Ф., Холод М.И., Бражник Г.С., Ушенко Н.В., Кожушко Н.С., Щербаковой В.И., Гапон Н.В. о признании права собственности Белгородской области на земельный участок отказать.

Председательствующий

Судьи