Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0140/2021 от 30.06.2021

Мировой судья: Краснова Е.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 июля 2021 года

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Защита прав» Нестерова Н.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г.Москвы от 14.05.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о внесении определения о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терехина Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Защита прав» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы, от 05.03.2021 года исковые требования удовлетворены частично; решение суда вступило в законную силу.

Представителем ответчика ООО «Защита прав» по доверенности – Абелян М.Н. подано заявление о распределении судебных расходов по гражданскому делу в виде расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

Истец Терехина Е.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ООО «Защита прав» по доверенности – Колесникова В.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит представитель ООО «Защита прав» Нестеров Н.Е. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «Защита прав» Газазян С.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Терехина Е.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения частной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 272 района Лефортово города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы, от 05.03.2021 года исковые требования Терехиной Е.Н. к ООО «Защита прав» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Мотивированное решение суда составлено 15.03.2021. Решение суда вступило в законную силу 16.04.2021.

Представителем ответчика ООО «Защита прав» по доверенности – Абелян М.Н. подано заявление о распределении судебных расходов по гражданскому делу в виде расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции; в подтверждение заявленных требований представителем ответчика представлены в материалы дела договор об оказании юридических услуг № *** от 10.02.2021, заключенный между ООО «Защита прав» и Абелян М.Н., а также расходный кассовый ордер № *** от 10.02.2021 по форме по ОКУД 0310002.

Разрешая заявленные требования мировой судья, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 102, 103.1, 104 ГПК РФ, порядком ведения кассовых расчетов, установленных Указанием Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У, разъяснениями, приведенным в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, учитывая, что представителем ответчика не представлено доказательств оформления расходного кассового ордера № *** от 10.02.2021 по форме по ОКУД *** в установленном законом порядке для ведения расходных кассовых ордеров, подтверждается только получение денежных средств представителем ответчика, а не расходование денежных средств стороной по делу, представленный договор об оказании юридических услуг № *** от 10.02.2021, заключенный между ООО «Защита прав» и Абелян М.Н., также не свидетельствуют о несении ответчиком расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и не является достаточным доказательством того, что указанные расходы были фактически понесены ответчиком, в отсутствие иные доказательств, подтверждающих несение ответчиков расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Защита прав» о вынесении определения о распределении судебных расходов.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает частную жалобу представителя ООО «Защита прав» Нестерова Н.Е. на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о вынесении определения о распределении судебных расходов не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово г.Москвы от 14.05.2021 г. – оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Защита прав» Нестерова Н.Е. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Боронина