Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3215/2021 ~ М-1828/2021 от 16.07.2021

Дело 2-3215/2021

24RS0013-01-2021-003180-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Русское Подворье» к Ивановой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Русское подворье» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 212447,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5324 рубля.

Требования иска мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный на территории ДНТ «Заречье-2» по адресу: <адрес>, при этом ответчик членом товарищества не является. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением. Истец просит взыскать с ответчика плату за содержание и обслуживание объектов инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208810,62 рублей, плату за электрическую энергию в размере 3636,88 рублей.

Представитель истца – ООО «УК Русское Подворье», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик – Иванова Е.Ю., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Иванова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Ивановой Е.Ю.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «УК Русское Подворье» к Ивановой Е.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Березовский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева