Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2011 ~ М-1630/2011 от 12.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Шевелевой Е.В.

с участием: представителя истца Некрасовой О.Н., ответчика Климова В.С., его представителя Овчарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование2) <адрес> ОАО (Наименование2) к Климову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) <адрес> ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Климову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключен договор (№)I01703300106 на сумму 1808000 рублей, процентная ставка 12%, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ). Датой ежемесячно погашения определено 30 число, величина ежемесячного платежа – 45630, 16 рублей. Банк открыл ответчику банковский счет и перечислил ответчику сумму кредита. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив ООО (Наименование1) сумму кредита за два автомобиля. Ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, не смотря на систематические требования банка. Просят взыскать с Климова В.С. денежные средства в размере 1440232 рубля 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15401 рубль 16 копеек (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель ОАО (Наименование2) Некрасова О.Н., действующая по доверенности, исковые требования не поддержала.

Ответчик и его представитель возражали против заявленных требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Таким образом, согласно указанной правовой норме, на заемщика возлагается обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В судебное заседание истцом в подтверждение заявленных требований представлен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ОАО (Наименование2) и Климовым В.С., по условиям которого истец обязался открыть Климову В.С. текущий счет и предоставить ему денежные средства на приобретение автомобилей, а Климов В.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 131-138).

Также были заключены 2 договора залога от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) и (№) (л.д. 140-145).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

Отрицая в ходе судебного разбирательства факт заключения кредитного договора, ответчик заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы (л.д.164-165), которое было удовлетворено судом.

По заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) подписи от имени Климова B.C., расположенные: в экземпляре кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) (ОАО) и Климовым B.C. в графе: «Заемщик Поручитель» в нижнем правом углу (л.д. 131-139), в экземпляре договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) (ОАО) и Климовым B.C. в графе: «Заемщик Поручитель» в нижнем правом углу (л.д. 140-142), в экземпляре договора залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) (ОАО) и Климовым B.C. в графе: «Заемщик Поручитель» в нижнем правом углу (л.д. 143-145) - выполнены не самим Климовым В. С., а другим лицом.

Подписи от имени Климова B.C., изображения которых расположены в электрофотографической копии приложения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) к кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на 1 и 2 листах в графе: «Заемщик Поручитель» в нижнем правом углу (л.д. 17-18), выполнены не Климовым В. С., а другим лицом (л.д. 173-187).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением предусмотренных процессуальных норм, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы. Указанное заключение ОАО АКБ «Росбанк» не оспорено и не опровергнуто.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании достоверными и объективными доказательствами подтверждено, что Климов В.С. не подписывал кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), не получал кредитные средства от ОАО (Наименование2) для приобретения транспортного средства и не приобретал за счет кредитных средств транспортные средства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании от Климова В.С. поступило заявление о взыскании судебных расходов: по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 11000 рублей, по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий – 500 рублей, расходы по оплате доверенности – 400 рублей.

Исходя из вышеуказанных правовых норм с ОАО (Наименование2) в пользу Климова В.С. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО (Наименование2) <адрес> ОАО (Наименование2) к Климову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с ОАО (Наименование2) <адрес> ОАО (Наименование2) в пользу Климова В. С. расходы по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 11000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальных действий – 500 рублей, расходы по оплате работы по техническому выполнению нотариальной доверенности – 400 рублей, а всего – 16900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)