Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 01.04.2021

28RS0017-01-2021-001092-55 Уголовное дело № 1-204/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                        город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой Т.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Свободненского городского прокурора Мудрого Н.Н., помощника Свободненского городского прокурора Цеона А.С.,

подсудимого Писарева В.В.,

защитника – адвоката Бежнарева С.Д., представившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Писарева Василия Викторовича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: --, судимого:

-- Свободненским городским судом -- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ,

установил:

Писарев В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 19 часов, в --, Писареву В.В., находящемуся по месту своего проживания в --. 109 по --, позвонил ранее знакомый ему Свидетель №1 (осуждён Свободненским городским судом -- -- по ч. 5 ст. 33 ч.2 ст.228 УК РФ за эпизод от --), который попросил продать наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). В этот момент у Писарева В.В., достоверно знавшего, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, и желавшего в кратчайшие сроки извлечь выгоду, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общая масса которого, в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески, составила 6,77 грамм, совершенного в крупном размере, и он ответил согласием на предложение Свидетель №1, предварительно договорившись о месте передачи наркотического средства.

--, примерно в 19 часов 40 минут, в --, Писарев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), совершенный в крупном размере, согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, находясь в подъезде -- --, где, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере и причинения вреда здоровью граждан, и желая их наступления, передал Свидетель №1 пять полимерных свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески, составила 6,77 грамм, а тот, в свою очередь, передал Писареву В.В., в счет оплаты, денежные средства в сумме 2800 рублей, тем самым Писарев В.В. умышлено, незаконно, сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого с учетом израсходованных навесок составила 6,77 грамм, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Писарев В.В. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Вина Писарева В.В. в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого Писарева В.В. от --, обвиняемого Писарева В.В. от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (в случае отказа от дачи показаний), из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что пользовался абонентским номером --, данный номер зарегистрирован на его маму ФИО7, однако им пользовался он больше трех лет. -- он находился по месту своего жительства, примерно в 19 часов ему на номер его сотового телефона позвонил Свидетель №1 и спросил, может ли он помочь приобрести наркотическое средство - гашишное масло. Так как он употребляет наркотические средства «каннабисной группы», и ранее для личного употребления изготовил гашишное масло, ответил Свидетель №1 согласием, хотя изначально цели сбыта наркотического средства у него не было, в связи с тем, что его супруга является инвали-- группы (нерабочая степень) и нуждалась в приобретении дорогостоящего лекарства, а денежных средств не было, он самостоятельно принял решение реализовать ранее изготовленное им для личного потребление наркотическое средство. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече, а именно Свидетель №1 должен был прийти к нему домой. Примерно в 19 часов 40 ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что пришел, после чего он вышел в подъезд --, где Свидетель №1 передал ему 3200 рублей, а он передал Свидетель №1 полимерные свертки с наркотическим средством - гашишным маслом. После чего Свидетель №1 ушел (л.д. 59-62, л.д. 153-158).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый Писарев Василий, который проживает по --, номер его сотового телефона --. При каких обстоятельствах он познакомился с ФИО1 не помнит, у него он неоднократно приобретал наркотическое средство для личного употребления. Также у него есть знакомый Богдан Александр, который является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Так, -- он находился по месту своего жительства, то есть по --, примерно в 19 часов ему на номер моего сотового телефона -- позвонил ФИО8 с просьбой помочь приобрести наркотическое средство -гашишное масло. Также Богдан пояснил, что тому необходимо примерно 6 грамм. Он сказал, что узнает и ему перезвонит. Сразу же после разговора с ФИО8, он позвонил Васе и спросил у того, будет ли у него 7 грамм, на что Вася ответил ему, что есть и сказал, чтобы он пришел к нему домой. Он позвонил ФИО8 и сказал, чтобы тот подъехал к магазину «Прима» в --. Примерно в 19 часов 30 минут они с ФИО8 встретились на магазине «Прима» тот передал ему в руки 2800 рублей, после чего он позвонил Васе, Вася сказал, что ждет его в подъезде своего дома. Примерно в 19 часов 40 минут в подъезде -- он передал Васе 3200 рублей, то есть денежные средства ФИО8 и 400 свои, а Вася передал ему полимерные свертки с наркотическим средством - гашишным маслом. После чего он направился обратно к магазину «Прима», где передал ФИО8 5 полимерных свертков. Выгоды от помощи в приобретении наркотического средства ФИО8 он никакой не имел. Наркотическое средство для себя он приобрел на свои собственные денежные средства. Позже ему стало известно, что ФИО8 был задержан сотрудниками полиции и у того было изъято приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло (л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от --, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником ОКОН МО МВД России «Свободненский». -- поступила оперативная информация о том, что у гражданина ФИО8 находившегося в --, при себе могут храниться наркотические средства. О данном факте он сообщил заместителю начальника ОКОН МО МВД России «Свободненский» майору полиции ФИО9. После чего ему было поручено проверить данную информацию. Для проверки данной информации, было установлено местонахождение ФИО8 и -- им был осуществлен выезд на место нахождение ФИО8 Двигаясь по --, в районе магазина «Лето», им был замечен ФИО8 Он подошел к тому, представился, предъявив служебное удостоверение. Он сообщил ФИО8, что по поступившей оперативной информации известно, что при нем могут находится наркотические средства и предложил проехать в отел полиции, на что ФИО8 ответил согласием. По приезду в здание ОКОН МО МВД России «Свободненский», по --, им были приглашены двое понятых. После этого, ФИО8 он предложил в присутствии понятых представится. Далее ФИО8 был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ?». На данный вопрос ФИО8 ответил, что при нем в правом наружном кармане куртки находится сверток с гашишным маслом. Затем им были зачитаны права и обязанности ФИО8 и участвующим в досмотре лицам. В ходе личного досмотра в правом кармане был обнаружены пять полимерных свертков с темным веществом, которые в присутствии ФИО8 и в присутствии понятых были изъяты, помещены в пакет-файл, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов -- МО МВД России «Свободненский», на которых все присутствующие расписались. Все действия по изъятию им были зафиксированы в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, который после его составления был зачитан всем присутствующим вслух, и в котором не имея замечаний собственноручно расписались присутствующие, в том числе и ФИО8 По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что наркотическое средство – гашишное масло он приобрел -- у парня по имени ФИО2 и хранил при себе для личного употребления. После изъятия, о данном факте он сообщил заместителю начальника ОКОН ФИО9 (л.д. 107-110).

Кроме того, вина подсудимого Писарева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Свободненский» от --, зарегистрированным в КУСП -- МО МВД России «Свободненский», согласно которому у нее в производстве находится уголовное дело -- возбужденное по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО8 наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). В ходе предварительного следствия подозревается Свидетель №1, который приобрел наркотическое средство у мужчины по имени ФИО1 (л.д. 2).

Заключением эксперта ---хим. от --, согласно которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в пяти полимерных свертках, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашиного масла) в высушенном состоянии и с учетом израсходованной навески составляет – 1,58 г., 1,06 г., 0,98 г., 2,07 г., 1,08г. (л.д. 35-39).

Протоколом осмотра предметов и документов от --, согласно которого осмотрены копии стенограммы «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1 Осмотренные копии стенограммы «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 82-93, 94).

Протоколом проверки показаний на месте и приложением к нему (фототаблицей) от --, согласно которого подозреваемый Писарев В.В. в присутствии следователя и защитника, проследовал на участок местности, расположенный по адресу: --, где указал на подъезд -- -- и пояснил, что -- он сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (л.д. 137-143).

Оценивая вышеизложенные доказательства вины Писарева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Сведения о фактических обстоятельствах совершения подсудимым Писаревым В.В. незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо признаний самого Писарева В.В., содержатся в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признаёт допустимыми и достоверными. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого Писарева В.В. у них не имелось. Кроме этого, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Писарева В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от -- (л.д. 59-62), обвиняемого от -- (л.д. 153-158), и показания данные им в ходе проверки показаний на месте от -- (л.д. 137-141) суд находит их допустимыми, так как эти показания получены в соответствии с требованиями закона, даны им в присутствии защитника.

Писареву В.В. разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, его права, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, положения УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Писарев В.В. был допрошен в присутствии защитника.

При получении показаний Писарева В.В. в ходе предварительного следствия не были допущены нарушения процессуального законодательства, ограничивающие его право на защиту и касающиеся порядка закрепления показаний. Писарев В.В. в ходе предварительного расследования и судебного следствия не заявлял о применении к нему недозволительных методов расследования.

Таким образом, вышеизложенные показания, данные подсудимым Писаревым В.В. в ходе предварительного расследования по делу, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с объективной картиной произошедшего и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их как истинные.

Органами предварительного расследования действия Писарева В.В. квалифицированны по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Обсуждая юридическую квалификацию действий Писарева В.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Поскольку Писарев В.В. за денежное вознаграждение, лично передал Свидетель №1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 6,77 грамм, его действия правильно квалифицированны по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 6,77 граммов, которое Писарев В.В. незаконно сбыл Свидетель №1, относится к крупному размеру.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Писареву В.В., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; со стороны соседей характеризуется положительно; с прежних мест работы характеризовался с положительной стороны; имеет грамоты с места учебы (ДальГАУ, Благовещенского сельхозтехникума); состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; супругой ФИО10 характеризуется положительно, которая в судебном заседании пояснила, что супруг Писарев В.В. является единственным кормильцем в семье, он хороший семьянин, работает, обеспечивает семью, ухаживает за своим больным отцом, она сама является инвалидом с детства, у неё также часто бывают обострения болезни, и он осуществляет уход и за ней, принимает активное участие в воспитании своего сына; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд также учитывает состояние здоровья его супруги (инвалидность 2 группы), и состояние здоровья его отца (инвалид третьей группы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Писарева В.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья отца (инвалид третьей группы), состояние здоровья жены (инвалид второй группы), статус кормильца в семье.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Писарева В.В., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Писаревым В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего угрозу для здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Писарева В.В., конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Писарева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого Писарева В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы на определённый срок с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима без предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Назначение Писареву В.В. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным с учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Писарева В.В., который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Писарева В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом полное признание подсудимым Писаревым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом данных о личности Писарева В.В., который в целом характеризуется с положительной стороны, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи (его отец и супруга имеют хронические заболевания, отец и супруга имеют инвалидность, подсудимый является единственным кормильцем), в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, позволяют суду признать исключительными эти обстоятельства, и считать возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Писареву В.В. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что условное осуждение не будет отвечать целям исправления подсудимого. Установленные судом обстоятельства, в том числе данные о личности, положительные характеристики, а также наличие постоянного места жительства, в сопоставлении с совершенным не свидетельствуют о возможности исправления Писарева В.В. при условном осуждении и потому не могут являться определяющими при решении вопроса о применении положений статьи 73 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела Писарев В.В. осужден -- Свободненским городским судом -- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Писаревым В.В. --, то есть до постановления Свободненским городским судом -- приговора от --, суд полагает необходимым окончательно назначить Писареву В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Писарева В.В. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также того, что Писарев В.В. в настоящий момент отбывает реальное лишение свободы, полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения по настоящему делу в отношении Писарева В.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Писарева Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свободненского городского суда -- от --, к отбытию окончательно назначить Писареву В.В. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Писарева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении Писарева В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Писарева В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания Писарева В.В. под стражей с -- по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания по приговору Свободненского городского суда -- от -- - с -- по --.

Вещественное доказательство: копии стенограммы «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Писаревым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.И. Крошка