Решение по делу № 2-1976/2012 ~ М-2152/2012 от 19.09.2012

№ 2-1976/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года

                                                                         г. Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

при секретаре- Кирилловой В.В.,

с участием истца - представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Летуновской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы .... по Тамбовской области к Болтиеву В.М. о взыскании задолженности,

                                              УСТАНОВИЛ:

Болтиев В.М. является плательщиком транспортного налога. За ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 23000 руб.

Налоговым органом в адрес Болтиева В.М. направлены требования об уплате налога: № 4163 от 05.04.2011, в котором предложено в срок до 27.05.2011г. задолженность погасить, № 3774 от 09.03.2010 г. в котором предложено в срок до 29.03.2010 г. задолженность погасить. До настоящего времени требования не исполнены.

Поскольку указанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 48 части первой НК РФ обратился 19 сентября 2012 года в Мичуринский городской суд к Болтиеву В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании истец представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области Летуновская Е.В. требования поддержала, просит суд их удовлетворить, восстановить срок для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание ответчик Болтиев В.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам.

Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требований, заявление о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за его неуплату налоговому органу следовало предъявить в суд соответственно не позднее 27.11.2011 г., 29.09.2010 г, соответственно, при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Болтиева В.М.задолженности по налогу за 2011, 2010 годы и пеней было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 19 сентября 2012 года. Следовательно, сроки давности взыскания с него недоимки по налогу и пеней истекли.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания задолженности по налогу и пеней за 2011, 2010 годы.

В восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвал.

Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу за указанные периоды налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по налогу и начисленных за его неуплату пеней и штрафов следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                                                       ░.░. ░░░░░░░.