Приговоры по делу № 1-248/2018 от 28.06.2018

Дело № 1-248/2018 (33RS0011-01-2018-002699-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретарях Козловой Т.А. и Алехиной Т.Н.,

с участием

государственных обвинителей Черновой Т.В. и Калькова С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Горбышевой Н.А.,

подсудимого Лалымова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лалымова В. В., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.12.2002 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 14.07.2004 и постановлениями <данные изъяты> от 03.11.2011 и от 24.05.2013, а также постановлением <данные изъяты> от 08.11.2016, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению <данные изъяты> от 17.10.2005, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 24.05.2013, условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 1 день;

- 31.08.2006 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 03.11.2011 и от 24.05.2013, по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.09.2006 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 20.05.2009 и постановлениями <данные изъяты> от 03.11.2011 и от 24.05.2013, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления <данные изъяты> от 21.10.2009, с учетом изменений внесенных постановлением <данные изъяты> от 24.05.2013, условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 29 дней;

- 16.08.2010 приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 03.11.2011 и от 24.05.2013, по п. «а» ч.3 ст.158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 30.08.2013 по постановлению <данные изъяты> от 14.06.2013, которым неотбытая часть наказания сроком 2 года 3 месяца 15 дней заменена исправительными работами на 2 года с удержанием из заработка 15 % в доход государства ежемесячно.

- 06.03.2014 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08.11.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 21.04.2014 приговором <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 08.11.2016, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 25.12.2017 по отбытии срока наказания;

- решением <данные изъяты> от 25.09.2017 в отношении Лалымова В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лалымов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 00 мин. 04 марта 2018 года по 08 час. 00 мин. 05 марта 2018 года Лалымов В.В. со своим знакомым ММИ направились в гости к ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Лалымов В.В. и ММИ зашли в тамбур указанной квартиры через незапертую дверь, где постучали во входную дверь квартиры НЕВ, но дверь квартиры им не открыли. Тогда ММИ вышел из тамбура и пошел на улицу. Лалымов В.В., оставшись в тамбуре указанной квартиры один, увидел на полу принадлежащую Потерпевший №1 женскую обувь.

В это время у Лалымова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

С указанной целью, в период времени с 16 час. 00 мин. 04 марта 2018 года по 08 час. 00 мин. 05 марта 2018 года, Лалымов В.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, взял и тем самым тайно похитил из тамбура <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: одну пару женских ботинок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, одну пару женских ботинок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и одну пару женских ботинок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенную обувь Лалымов В.В. сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, и, удерживая похищенное при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Лалымов В.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемый Лалымов В.В. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Горбышева Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лалымов В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Лалымова В.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела и материальным положением потерпевшей (<№>), и соответствует п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение Лалымова В.В. до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лалымов В.В. на учетах у нарколога и психиатра не состоит (<№>), имеет место регистрации и жительства, социальными связями не обременен, но поддерживает родственные связи.

Вместе с тем, Лалымов В.В., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, наказание по которым отбывал в виде реального срока лишения свободы, освободился 25.12.2017 (<№>), и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы на длительный срок, привлекался к административной ответственности против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (<№>), по месту жительства характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений (<№>), по месту жительства и по месту учета, как лица состоящего под административным надзором характеризуется отрицательно (<№>), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (<№>), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда зарекомендовал себя с положительной стороны (<№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лалымова В.В., суд признает, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, которой является собственноручное заявление подсудимого о совершенном преступлении, оформленном протоколом явки с повинной, в которой он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления (<№>), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку из материалов дела следует, что он давал показания, в которых признавал вину, с его участием составлялся протокол осмотра места происшествия, в ходе которого Лалымов В.В. пояснил обстоятельства совершения преступления (<№>).

Поскольку похищенное у потерпевшей имущество было возвращено Лалымовым В.В., что следует из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2018, и пояснений потерпевшей и подсудимого (<№>), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лалымова В.В., суд признает, согласно ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, учитывая наличие не снятых и непогашенных судимостей (<№>).

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Лалымова В.В., состояние его здоровья, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не может быть назначено Лалымову В.В.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает возможным не применять к Лалымову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как предусматривает санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Лалымовым В.В. преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, суд не находит достаточных оснований для признания имеющихся у Лалымова В.В. смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. ч. 1 и 2 указанной статьи.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, учитывая, что уголовное дело в отношении Лалымова В.В. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ст. 61 УК РФ.

Основания для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ, отсутствуют.

Лалымов В.В. является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде реального срока лишения свободы, ранее судим, отбывал наказан░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 31.12.2002, 31.08.2006, 20.09.2006, 16.08.2010, 06.03.2014 ░ 21.04.2014 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (<№>).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-248/2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░