Определение по делу № 2-1-1222/2019 ~ М-1-1014/2019 от 12.07.2019

Дело №2-1-1222/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2019 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гранкиной Л.Е. к Бакурову М.С. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Гранкина Л.Е. обратилась в суд с иском к Бакурову М.С. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, указав, что 12.01.2018г. умерла ее мама Д., после которой она в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу. Умершей на праве собственности принадлежали 4/7 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик являлся правообладателем 3/7 долей этого дома. Права на земельный участок надлежащим образом оформлены не были, хотя в соответствии с письмом Горкомзема <адрес> свидетельство на землю было изготовлено, однако, в связи с несогласием Б., выдано не было. Определением Ливенского районного суда от 15.09.2016г. об утверждении мирового соглашения за ней и за ответчиком признано право собственности на жилые помещения, то есть произведен реальный раздел жилого дома, а определением Ливенского районного суда от 19.10.2017г. сохранен порядок пользования земельным участком и хозяйственными строениями.

Земельный участок фактически разделен между ними, однако, в соответствии с экспертным исследованием, произвести реальный раздел их участка невозможно. Решением Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сохранен сложившийся порядок пользования земельным участком с отступлением от долей. В решении указано, что этот порядок сложился в течении 30 лет. При части домовладения, в последующем принадлежащем ее маме, площадь огорода составляла 373 кв.м., при части домовладения ответчика 386 кв.м., то есть они очень близки к 1/2 доле. Порядок пользования земельным участком сохранился и до настоящего времени.

В связи с этим считает, что Д. принадлежала 1/2 доля земельного участка и она могла зарегистрировать на нее за собой право собственности, а она как наследница также имеет на это право. Ранее по документам площадь земельного участка составляла 1053 кв.м.. Д. Было заказано межевание земельного участка, по замерам его площадь составила 1068 кв.м.

В связи с чем, просит суд внести как ранее учтенный в сведения ЕГРН земельный участок площадью 1068 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней (Гранкиной Л.Е.) право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Предварительное судебное заседание было назначено на 13.08.2019 г. на 09 час. 00 мин., в заседании присутствовала истица и ее представитель. Было назначено судебное заседание на 29.08.2019 г. на 10 час. 30 мин., повестка была вручена на руки истице и ее представителю, а также представителю ответчика, представители третьих лиц были уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание 29.08.2019 года истица и ее представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой истца и ее представителя, слушание дела было отложено на 30 августа 2019 года на 10-00 часов, о времени и месте рассмотрения стороны извещены. Однако в судебное заседание 30 августа 2019 года истица и ее представитель повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик и его представитель, представители третьих лиц, будучи должным образом уведомленные о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Гранкиной Л.Е. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело по существу в своё отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гранкиной Л.Е. к Бакурову М.С. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, без рассмотрения, что не лишает ее возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление Гранкиной Л.Е. оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Гранкиной Л.Е. к Бакурову М.С. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №3 по Орловской области возвратить Гранкиной Л.Е., зарегистрированной по адресу: <адрес>, уплаченную ею государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья