Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2017 от 26.07.2017

дело №12-255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2017 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

при секретаре судебного заседания Лосевой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ручкина А. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.07.2017, которым Ручкин А. О. <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а но в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска от 12.07.2017 Ручкин А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 14.06.2017 в 03 часа 50 минут в районе д. № 7 по пр. 50 лет Октября г. Саранска он управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, Ручкин А.О. в своей жалобе указал, что судом не принято во внимание то, что при определении состояния алкогольного опьянения прибор давал сбой; при назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей судом не учтено то обстоятельство, что он работает грузчиком, заработная плата его составляет 7900 рублей и оплатить штраф в течение двух месяцев не представляется возможным; не принято во внимание и то обстоятельство, что он юридически не грамотен, что не позволило ему обжаловать результаты проведенных измерений. Считает постановление мирового судьи от 12.07.2017 чрезмерно суровым, просит его изменить.

В судебное заседание Ручкин А.О. не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Выслушав пояснения свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что в 03 час. 50 мин. 14.06.2017 в районе д. № 7 по пр. 50 лет Октября г. Саранска Ручкин А.О., управлял автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков алкогольного опьянения. При этом последний был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Сам факт того, что Ручкин А.О. находился в указанное время и в указанном месте последний не оспаривал.

Наличие у Ручкина А.О. признаков опьянения послужило достаточным основанием полагать, что последний находится в состоянии опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

Наличие у Ручкина А.О. признаков опьянения зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №037194, составленного в 03 часа 50 минут 14.06.2017 (л.д.3).

В связи с этим Ручкину А.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с пунктами 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в присутствии двух понятых.

Как следует из акта 13 АО №031289 составленного в 04 час. 00 мин. 14.06.2017 по результатам освидетельствования Ручкина А.О. на состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,354 мг/л. Таким образом, у Ручкина А.О. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 2).

Безусловных оснований для признания данного Акта освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку процедура освидетельствования не была нарушена. Более того, в судебном заседании суда первой инстанции Ручкин А.О. не отрицал, что 13.06.2017, то есть днем ранее, он употреблял спиртные напитки.

Довод Ручкина А.О. о том, что мировым судьей не принято во внимание то, что при замере состояния алкогольного опьянения прибор Алкотектор давал сбой суд находит несостоятельными, поскольку инспектором ГИБДД МВД по Республике Мордовия было проведено исследования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, согласно которого у Ручкина А.О. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,354 мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения. Данные показания записаны в акте освидетельствования 13 АО №031289 от 14.06.2017, с которыми Ручкин А.О. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе указанного акта. При этом, как следует из акта освидетельствования, а также протокола об административном правонарушении, Ручкин А.О. не заявлял о неисправности технического средства измерения при оформлении документов, равно как и об иных нарушениях требований законодательства Российской Федерации; каких-либо замечаний в ходе составления протоколов и акта от Ручкина А.О. не поступало.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении Ручкина А.О. составлен протокол 13 АП № 130857 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (л.д.1).

Обстоятельства административного правонарушения подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении (л.д.1), которым зафиксированы вышеприведенные обстоятельства;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2), с приложенным к нему талоном с записью результатов исследования прибором алкотектором;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13АУ №037194(л.д.3);

протоколом о задержании транспортного средства 13АЗ №023831 от 14.06.2017;

просмотренной в судебном заседании записью с видеорегистратора автомобиля ДПС за 14.06.2017, приобщенной к материалам дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно, объективно и всесторонне в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценены и им дана надлежащая оценка, с привидением содержания каждого из доказательств в постановлении.

Вышеприведенные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания Ручкина А.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при вынесении указанных протоколов и акта, влекущих безусловную отмену постановления должностными лицами органа ГИБДД не допущено. Документы вынесены уполномоченными лицами, все права Ручкину А.О. разъяснены, что подтверждается его подписью и выражением несогласия с вмененным правонарушением, о чем указал в протоколе.

Довод Ручкина А.О. о том, что назначенное наказание в виде штрафа является чрезмерно суровым, не влечет за собой изменения постановления суда, поскольку административное наказание назначено Ручкину А.О. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства дела, личность Ручкина А.О. обоснованно позволили мировому судье сделать вывод о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.8 Российской Федерации.

Вопреки доводам жалобы сведений о нарушении прав Ручкина А.О. на защиту, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Указание на то, что он является юридически неграмотным не может повлечь отмену постановления. Из материалов дела не следует, чтобы Ручкин А.О. заявлял ходатайства об отложении составлении протокола или рассмотрения дела для предоставления ему времени для консультаций с защитником, не заявлял ходатайств о допуске защитника к рассмотрению дела.

Все иные доводы жалобы, на которые ссылается Ручкин А.О. как на доказательства своей невиновности, не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставит под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих нарушение им пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о том, что водитель Ручкин А.О. в нарушение Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий Ручкина А.О., данной мировым судьей не имеется.

Постановление о привлечении Ручкина А.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Таким образом, постановление мирового судьи от 12.07.2017 соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а доводы жалобы Ручкина А.О. не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 12.07.2017, которым Ручкин А. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ручкина А.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.И. Кандрин