Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2013-2 ~ М-476/2013-2 от 07.10.2013

Дело № 2-509/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2013 года город Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Барабановой Т.К.,

при секретаре Лузан С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (...) к (...), (...), (...) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

(...) (далее по тексту (...) Банк) обратилось в суд с иском к (...) (...)., (...). о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и (...) был заключен кредитный договор № (...), согласно которому истец предоставил ему кредит «на неотложные нужды» в сумме (...) рублей под (...) % годовых на срок (...) месяцев. (...) обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор № (...) заключен с обеспечением исполнения обязательств, поручителями выступили (...) и (...) В соответствии с условиями договоров поручительства № (...) от (...) года, заключенного между истцом и (...) и № (...) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и (...) при неисполнении или ненадлежащем исполнении (...) обязательств по кредитному договору, (...) и (...) отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком. Ответчик (...) систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору в размере (...) рублей (...) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копейки, расторгнуть кредитный договор № (...) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и (...)

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с внесением заемщиком в счет погашения кредита денежных средств в сумме (...) рублей и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере (...) рублей (...) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копейки, расторгнуть кредитный договор № (...) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и (...)

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики (...) и (...) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признали.

Ответчик (...) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией, судебные повестки возвратились за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и (...) заключен кредитный договор № (...), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму (...) рублей под (...) % годовых сроком по (...) года. (...) обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре (л.д. 12-14).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом (кредитором) и (...) (...) (поручителями) были заключены договоры поручительства № (...) и № (...) соответственно. Согласно данным договорам поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение обязательств (...) (заемщика) перед кредитором. Договоры поручительства совершены в письменной форме (л.д. 15-16).

Материалами дела подтверждено, что (...) года ответчику (...) предоставлен кредит в сумме (...) рублей, денежная сумма зачислена на счет заемщика. Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора (...) не оспорен, документально подтвержден.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. (пункт 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункт 4.3).

Из материалов дела усматривается, что ответчик (...) с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 9). Однако данное требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена, кредитный договор не расторгнут. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что (...) ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, а именно пункты 4.1, 4.3 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 3.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № (...), № (...) поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. В силу п. 1.1. кредитного договора, п. 1.2. договоров поручительства срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, у истца, согласно условиям договоров поручительства, имеется право требования исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.2 договоров поручительства № (...), № (...) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Договоры поручительства, заключенные с ответчиками (...)., (...) совершены в письменной форме, по условиям договора субсидиарная ответственность не предусмотрена, в связи с чем, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.

Истцом представлен расчёт, с учетом уточненных исковых требований, суммы задолженности по кредитному договору № (...), которая составляет (...) рублей (...) копеек (л.д.90).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании в солидарном порядке с (...)., (...) (...). задолженности по кредитному договору в сумме (...) рублей (...) копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

На день рассмотрения дела судом обязательства по возврату кредита, уплаты процентов и неустойки заемщиком не исполнены.

Суд признает существенным нарушение должником исполнение условий кредитного договора, поскольку денежные средства заемщиком возвращались нерегулярно, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора
№ (...) от ДД.ММ.ГГГГ года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме (...) рублей (...) копеек (л.д. 5-6) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (...) к (...), (...), (...) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (...) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между (...) и (...).

Взыскать солидарно (...), (...), (...) в пользу (...) задолженность по кредитному договору в размере (...) рублей (...) копеек.

Взыскать с (...) в пользу (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.

Взыскать с (...) в пользу (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.

Взыскать с (...) в пользу (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей (...) копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.К. Барабанова