Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2014 ~ М-242/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-333/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г.              г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием представителя истца - ООО «Касса взаимопомощи» - Исаковой Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Колупаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» (ООО «Касса взаимопомощи») к Колупаеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Касса взаимопомощи» обратилось с иском к Колупаеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно п. 4.2 договора, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., предусмотренной п. 5.2 договора, составляющей 4 % за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав в обоснование иска, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчику Колупаеву Ю.В. истцом были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до момента истечения срока займа ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в иске, истец свои договорные обязательства исполнил в полном объеме, передав Колупаеву Ю.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа и начисленные проценты к возврату согласно п. 4.2 договора составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом ответчик свои обязательства по договору о возврате суммы займа и процентов ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени не исполнил, на предложение о добровольной выплате денежной суммы ответчик не ответил, стал уклоняться от исполнения своих договорных обязательств по возврату суммы займа.

В судебном заседании представитель истца Исакова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Колупаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Касса взаимопомощи» признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, которое принято и приобщено судом к материалам настоящего дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса взаимопомощи» и Колупаев Ю.В. заключили договор займа №, по условиям которого ООО «Касса взаимопомощи» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день за пользование займом.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что общая сумма микрозайма с процентами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса взаимопомощи» в адрес заемщика Колупаева Ю.В. заказным письмом было направлено требование о возврате суммы займа с процентами и неустойкой, но указанные требования заёмщиком в установленный в требовании срок не были исполнены.

Факты заключения истцом и ответчиком договора займа и получения Колупаевым Ю.В. суммы займа в размере, установленном договором, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривались сторонами, доказательств возврата займа и процентов по договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Колупаева Ю.В. суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора, соответственно, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, пунктом 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа и процентов заемщик выплачивает неустойку (пени) в размере 4% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом того, что обязанность по возврату суммы долга возникает на день, следующий за днем исполнения обязательства, предусмотренный договором займа, штрафная неустойка в размере 4 % за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности возникает с ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата неустойки истцом определена дата составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истцом правомерно заявлено требование о получении от ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, учитывая, что размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора за нарушенное ответчиком обязательство по своевременному возврату суммы займа, полностью признан ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Касса взаимопомощи» исковых требований в части взыскания с Колупаева Ю.В. неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки - 179 дней), расчет которой проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме чьих-либо прав и интересов не ущемляет, в связи с чем суд считает необходимым принять признание Колупаевым Ю.В. иска и удовлетворить исковые требования ООО «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца по настоящему делу в полном объеме с ответчика в пользу ООО «Касса взаимопомощи» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» (ООО «Касса взаимопомощи») к Колупаеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Колупаева Юрия Викторовича в пользу ООО «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 05 мая 2014 года.

Судья                                                        С.Н. Зуборев