УИД:28RS0---34
№2-1010/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.08.2020года город Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Соколинская О.С.,
при секретаре Савельева Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырцева Антона Александровича к Тырцеву Сергею Александровичу, Тырцевой Наталье Борисовне, Буря Павлу Сергеевичу о признании договора дарения доли земельного участка с долей строения недействительным, о применении последствий недействительности сделки по договору дарения доли земельного участка с долей строения, об аннулировании записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о восстановлении права общей долевой собственности за Тырцевым А.А. на --) долей земельного участка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в Свободненский городской суд с настоящим исковым заявлением.
-- определением Свободненского городского суда в качестве ответчиков привлечены к участию в деле Тырцева Наталья Борисовна, Буря Павел Сергеевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – нотариуса Смотрова Елена Георгиевна, Управление Росреестра по Амурской области.
-- определением Свободненского городского суда к участию в деле привлечен финансовый управляющий, член Ассоциации Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа - Ростовская Елена Сергеевна.
-- в адрес Свободненского городского суда от представителя истца Тырцева А.А. – Хабарова В.Н., действующего на основании доверенности с правом полного, частичного отказа от исковых требований --9 от --, поступило заявление об отказе от исковых требований к Тырцеву Сергею Александровичу, Тырцевой Наталье Борисовне, Буря Павлу Сергеевичу о признании договора дарения доли земельного участка с долей строения недействительным, о применении последствий недействительности сделки по договору дарения доли земельного участка с долей строения, об аннулировании записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о восстановлении права общей долевой собственности за Тырцевым А.А. на -- (--) долей земельного участка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ представителя истца Тырцева А.А. – Хабарова В.Н., действующего на основании доверенности с правом полного, частичного отказа от исковых требований --9 от -- от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований к Тырцеву Сергею Александровичу, Тырцевой Наталье Борисовне, Буря Павлу Сергеевичу о признании договора дарения доли земельного участка с долей строения недействительным, о применении последствий недействительности сделки по договору дарения доли земельного участка с долей строения, об аннулировании записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о восстановлении права общей долевой собственности за Тырцевым А.А. на --) долей земельного участка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от представителя истца Тырцева А.А. – Хабарова В.Н. отказ от исковых требований к Тырцеву Сергею Александровичу, Тырцевой Наталье Борисовне, Буря Павлу Сергеевичу о признании договора дарения доли земельного участка с долей строения недействительным, о применении последствий недействительности сделки по договору дарения доли земельного участка с долей строения, об аннулировании записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, о восстановлении права общей долевой собственности за Тырцевым А.А. на -- долей земельного участка, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Соколинская О.С.