Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-310/2020 от 06.10.2020

№ 13-310/2020

УИД83RS0001-01-2019-001128-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                2 ноября 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при помощнике судьи Лентьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Короткова Алексея Александровича о возмещении расходов на производство экспертизы,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Коротков А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на производство экспертизы.

Требования мотивирует тем, что им проведена экспертиза по гражданскому делу по иску Егорова С.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Просит взыскать расходы на производство экспертизы в размере 13 800 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 2 ст.85 ГПК РФ предусмотрено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Судом установлено, что Егорова С.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов на оценку ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 4 октября 2020 г., вступившим в законную силу, иск Егоровой С.Н. оставлен без рассмотрения.

В связи с рассмотрением гражданского дела определением от 07.08.2019 по гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ИП Короткову А.А. расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что стоимость производства экспертизы составляет 13 800 рублей. До настоящего момента стоимость экспертизы не оплачена.

Таким образом, учитывая что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика, иск оставлен без рассмотрения, сумма подлежащая выплате эксперту до настоящего момента не оплачена и не внесена на счет суда в порядке, предусмотренном ст.96 ГПК РФ, сумма подлежащая выплате эксперту в размере 13 800 рублей подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения с Егоровой С.Н. Указанные расходы суд находит разумными.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление индивидуального предпринимателя Короткова Алексея Александровича о возмещении расходов на производство экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Светланы Николаевны в пользу индивидуального предпринимателя Короткова Алексея Александровича расходы на проведение экспертизы в размере 13 800 рублей (Тринадцать тысяч восемьсот рублей) 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                 подпись    В.В.Распопин