Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2013 от 01.04.2013

Дело № 11-26/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Рахматуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Садовникову О.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

по частной жалобе представителя Садовникова О.Г. - Башкирова Э.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 06.03.2013, которым постановлено:

заявление об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г.Димитровграда Ульяновской области 25.11.2011 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области о взыскании с Садовникова О..Г. транспортного налога за 2010 год в сумме * руб. * коп, пени в сумме * руб. * коп., государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме * руб. * коп. возвратить Садовникову О.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

По заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области о взыскании с Садовникова О.Г. задолженности по транспортному налогу за 2010 год 25.11.2011 мировым судьей судебного участка № 4 г.Димитровграда Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Садовникова О.Г. задолженности по транспортному налогу в сумме * руб. * коп. и пени в сумме * руб. * коп., а также о взыскании с Садовникова О. Г. государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме * руб.

Копия судебного приказа была направлена 25.11.2011 по месту жительства Садовникова О.Г. по адресу: г.Димитровград, ул.О*, *-*.

05.03.2013 представитель Садовникова О.Г. - Башкиров Э.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного выше судебного приказа, мотивируя заявление тем, что Садовников О.Г. судебный приказ не получал, а он, как представитель Садовникова О.Г., получил судебный приказ только 21.02.2013, задолженности по транспортному налогу у Садовникова О.Г. не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда Ульяновской области от 06.03.2013 со ссылкой на отсутствие в указанном выше заявлении об отмене судебного приказа ходатайства о восстановлении срока для обращения с заявлением, постановлено возвратить заявление должнику.

Представитель Садовникова О.Г. - Башкиров Э.Н., не согласившись с определением мирового судьи от 06.03.2013, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, считая, что установленный законом срок на подачу заявления об отмене судебного приказа Садовниковым О.Г. не пропущен, поскольку судебный приказ он не получал, 03.09.2011 Садовников О.Г. был снят с регистрационного учета по адресу: г.Димитровград, ул.О*, *-*, по решению суда. Кроме того, считает незаконным возврат его заявления Садовникову О.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.

Как указано выше судебный приказ был направлен 25.11.2011 по месту жительства должника Садовникова О.Г.

08.12.2011 судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району было возбуждено исполнительное производство по указанному судебному приказу.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о возврате судебного приказа с места жительства Садовникова О.Г., суд апелляционной инстанции считает правильным вывод мирового судьи о том, что для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа необходимо разрешить вопрос о восстановлении срока для подачи заявления, поскольку в установленный законом срок возражения от должника относительно исполнения судебного приказа не поступили.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа заявление представителя Садовникова О.Г. – Башкирова Э.Н. не содержит, а потому оно правомерно возвращено.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от 06.03.2013 не имеется.

Доводы представителя Садовникова О.Г. – Башкирова Э.Н. о том, что его заявление было возвращено Садовникову О.Г., не являются основанием для отмены определения мирового судьи. При этом суд учитывает, что Башкиров Э.Н. действует по доверенности в интересах Садовникова О.Г.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2013 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25.11.2011 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2010 ░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░