Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2019 от 03.09.2019

Дело № 1- 607-2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                                                02.10.2019года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Косенкова П.В.,

защитника – адвоката Каменева В.Н., представившего удостоверение № 2150 от 25.11.2010 года и ордер № 011406    14/1 от 23.09.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

    при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Косенкова Павла Владимировича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, работающего в ООО «Фарм материал», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском районе Воронежской области от 14.03.2019года, вступившего в законную силу 26.03.2019года, Косенков П.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 14.03.2019 года, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес>, подверг избиению свою сожительницу (ФИО)5, причинив тем самым последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако, 19.05.2019 года, примерно в 12 час. 15 мин., Косенков П.В. находился во дворе <адрес>, где между ним и ранее знакомой Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе конфликта Косенков П.В., будучи в состоянии агрессии и злости, осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском районе Воронежской области от 14.03.2019года, вступившего в законную силу 26.03.2019года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, умышленно нанес удар рукой в область левого плеча Потерпевший №1, причинив последней согласно заключения эксперта № 2529.19 от 20.05.2019г. телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтека на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Косенкова П.В. осуществлялось в форме дознания, производимого в сокращенной форме.

Подсудимый Косенков П.В. предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Косенковым П.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Косенков П.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Косенкова П.В. в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Косенкова П.В. в особом порядке.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Косенковым П.В. добровольно. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, установленном ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а также факта самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Суд квалифицирует действия Косенкова П.В. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Косенков П.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в ОПНД не состоит, в ОНД состоит на учете с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется    удовлетворительно.

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № 1380 от 16.08.2019 года, согласно которому Косенков П.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не <данные изъяты> (л.д. 61 -62).

Обстоятельством смягчающим наказание Косенкову П.В. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Косенкову П.В. в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косенкову П.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Косенкова П.В., условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Косенкову П.В. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косенкова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Косенкову Павлу Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                   Н.А. Никитченко