Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2018 (2-803/2017;) ~ М-510/2017 от 22.05.2017

Дело №2-52/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 13 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В.,

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Сусенкова В.В. к Семеновой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

ИП Сусенков В.В. обратился в суд с иском к Семеновой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. В обоснование иска указав, что Семенова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, регулярно обеспечивается коммунальными услугами (водоснабжение, отопление и т.д.), однако не исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с мая __..__..__ года по февраль __..__..__ года в размере 119973,41 руб. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако в добровольном порядке долг не оплатил.

Просит суд взыскать с Семеновой А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание и ремонт, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 119973,41 руб., уплаченную госпошлину в сумме 4599 руб., пени за период с __..__..__. по __..__..__. в сумме 67396,68 руб.

Судом в качестве соответчика привлечена Семенова С.В. - сособственник ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Семенова А.В. обратилась к ИП Сусенкову В.В. со встречным иском, уточнив исковые требования, просит обязать ИП Сусенкова В.В. освободить ее от уплаты за холодное водоснабжение за период с __..__..__ по __..__..__ в сумме 8800 руб., в связи с некачественно предоставляемой услугой.

Производство по делу в части исковых требований Семеновой А.В. к ИП Сусенкову В.В. и требований ИП Сусенкова В.В. к Семеновой С.В. прекращены в связи с отказом от иска.

В ходе судебного заседания стороны ИП Сусенков В.В и Семенова А.В. просили утвердить, заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1.    Стороны договорились, что истец принимает расчеты, произведенные ответчиком за период с __..__..__ по __..__..__ с учетом приборов учета горячего и холодного водоснабжения, соответственно признает сумму общей задолженности в размере 93213, 96 руб., сумму частичной оплаты в размере 76720, 14 руб. и сумму непогашенного долга 16493,82 руб.

2.    Стороны договорились, что истец принимает расчеты размера пени, произведенные ответчиком в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения суда (7,75%). Общая сумма пени составила 20 852, 50 руб. Расчеты произведены ответчиком за период с __..__..__ по __..__..__.

3.    Стороны договорились, уменьшить размер пени на сумму задолженности за холодное водоснабжение, содержание и ремонт в размере 7862, 13 руб., поскольку истец отказывается от взыскания пени за указанные коммунальные услуги, и, учитывая заслуживающие внимание обстоятельства (тяжелое материальное положение ответчицы, содержание на своем иждивении ребенка и больного отца) снизить размер пени до 6500 руб. Общая сумма, причитающихся с ответчика выплат составляет 22 993,82 руб. (16493,82 руб. + 6500, 00 руб.). Ответчик обязуется уплатить сумму 22 993,82 руб. частями, в течение двух месяцев со дня утверждения мирового соглашения судом. Расходы по госпошлине остаются на истце.

Условия мирового соглашения отражены в адресованном суду и приобщенном к материалам дела заявлении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, его выполнение не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ __..__..__ ░░ __..__..__ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 213, 96 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 720, 14 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 16 493,82 ░░░.

2.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (7,75%). ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 20 852,50 ░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ __..__..__ ░░ __..__..__.

3.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 6500 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 993 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 82 ░░░. (16493,82 ░░░. + 6500, 00 ░░░.). ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░