Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2015 (2-6593/2014;) ~ М-6245/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года

Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2015 по иску Григорьева А.М. к ОАО "АвтВАЗ» о возврате денежных средств за некачественный автомобиль, взыскании убытков в виде разницы стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями.

В исковом заявлении указано, что истец 5.12.2013 г. по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты> г. выпуска. Изготовителем транспортного средства является ответчик. В период гарантийного срока в процессе эксплуатации стали выявляться недостатки автомобиля, а именно: шум, затрудненное переключение и течь масла КПП, стук в рулевом механизме, течь антифриза, стуки в ходовой части автомобиля, неисправность указателей поворота и аварийной сигнализации, коррозия на различных деталях кузова, течь масла из ДВС, нестабильная работа ДВС, шум нажимного подшипника, коробление накладки ветрового стекла, люфт в петлях дверей и другие недостатки. 11.07.2014 г. истец обратился с претензией к ответчику с просьбой вернуть деньги за транспортное средство в связи с наличием существенных недостатков. 5.08.2014 г. проведена проверка качества и 20.08.2014 г. в ответ истца было направлено письмо, в котором сообщалось, что претензия удовлетворена не будет. Просит взыскать стоимость товара в размере <данные изъяты> р., убытки в виде разницы стоимости товара на день покупки и вынесения решения в размере <данные изъяты> р., неустойку, начиная с 16.08.2014 г. до 18.11.2014 г. в размере <данные изъяты> р. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> руб. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за оформление доверенности–<данные изъяты> р., штраф в размере 50 %.

В судебном заседании представитель истца Исхаков И.И., действующий по доверенности, иск поддержал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивает на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Калугин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о наличии в товаре существенных недостатков. С другими требованиями потребитель к ответчику не обращался, права его не нарушались. Просит в иске отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания эксперта, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель истца просил принять уточненное исковое заявление, содержащее требование обязать ответчика произвести ремонтные работы, взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

Данное уточненное заявление судом не принято, т.к. в силу ст. 39 ГПК истец не может изменить одновременно предмет и основание исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец, воспользовавшийся правом выбора, предоставленным ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», обращался к ответчику и суду с требованием о взыскании денежных средств на основании наличия в товаре существенного недостатка, к ответчику с требованием о ремонте товара не обращался, ему в данном требовании отказано не было.

Истец не лишен права обратиться с данными требованиями в случае нарушения его прав ответчиком.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ – если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору – потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

соразмерного уменьшения покупной цены;

замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

расторжения договора купли-продажи.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложных и дорогостоящих товаров требования потребителя, указанные в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта, подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенных недостатков товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

2. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

4. Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под существенным недостатком товара следует понимать:

а)    неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б)    недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в)    недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г)    недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д)    недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Судом установлено, что 5.12.2013 г. истец приобрел автомобиль <данные изъяты> г. выпуска стоимостью <данные изъяты> руб. Изготовителем данного транспортного средства является ООО «АвтоВАЗ».

Данный факт подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что гарантийный срок установлен в 36 месяцев или пробег 50 000 км.

Из заключения эксперта видно, что пробег по спидометру по состоянию на 10.02.2015 г. составляет 50 029 км.

Ответчик не оспаривает, что дефекты проявились в период гарантийного срока.

Из объяснений истца видно, что в процессе эксплуатации в период гарантийного срока у автомобиля обнаружились недостатки, которые являются существенными.

Представитель ответчика не оспаривается факт наличия в товаре недостатков, однако считает, что выявленные недостатки не являются существенными в связи с чем требования о возврате стоимости товара удовлетворению не подлежат.

Наличие в товаре дефектов подтверждается заключением судебной экспертизы, которой установлены следующие дефекты:

1. локальные полупрозрачные пленки коррозийной природы происхождения на поверхности ЛКП,

2. отслаивания – сколы ПШМ.,

3. незастопоренное состояние гайки вала первичного,

4. регулярный шум при каждом включении 2-ой передачи,

5. отказ работоспособности правого повторителя указателей поворота.

Все дефекты кроме дефекта в виде регулярного шума при каждом включении 2-ой передачи, являются производственными.

Недостаток в виде регулярного шума при каждом включении 2-ой передачи возник в результате неправильной эксплуатации транспортного средства, что подтверждено заключением судебной экспертизы и не оспорено истцом.

Стоимость устранения недостатков носящих производственный характер согласно заключению эксперта составляет <данные изъяты> р., временные затраты – 3 часа.

Других дефектов, указанных в иске экспертом не установлено.

В силу ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование о замене товара, возврате денежных средств в отношении технически сложного товара подлежит удовлетворению только в случае обнаружения существенных недостатков товара.

Суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у автомобиля существенных недостатков в связи с тем, отсутствуют производственные дефекты, которые проявились после их устранения, а стоимость устранения недостатков является незначительной в сравнении со стоимостью товара. Временные затраты на устранение недостатков также являются незначительными.

Выявленные экспертом недостатки не влияют на безопасность товара.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что обнаруженные в автомобиле недостатки не являются существенными, следовательно, у истца отсутствует право требования возврата стоимости автомобиля.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению требования о возврате стоимости товара ввиду отсутствия оснований, предусмотренных законом, не подлежат удовлетворению требования о взыскании разницы в стоимости товара, уплаченных процентов по кредиту, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Григорьеву <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано через Центральный районный суд г. Тольятти в Самарский областной суд в течение одного месяца дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 28.04.2015 г.

Председательствующий: