Решение по делу № 1-89/2019 от 27.02.2019

                                                                       дело № 1-89/2019 (11901320065200051)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                 18 марта 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Шемета Д.Н.,

подсудимого Соловьева А.И.,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Соловьев А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25.01.2019 около 15 час. 10 мин. Соловьев А.И., находясь у дома по <****>, незаконно приобрел путем поднятия закладки без цели сбыта для собственного употребления вещество в одном полимерном свертке, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,666 грамма, что является значительным размером, которое положил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно без цели сбыта хранил при себе до 15 час. 55 мин. 25.01.2019 - до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в участковом пункте полиции № 2 ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку по ул. Ленина, 44 г. Новокузнецка после задержания в 15 час. 28 мин. 25.01.2019 у дома по <****>.

     В судебном заседании Соловьев А.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Соловьевым А.И. своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

         Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Соловьев А.И. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

         Судом установлено, что 17.02.2019 Соловьев А.И. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.35), которое было удовлетворено 17.02.2019 (л.д.36) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

         В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Соловьеву А.И. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

       Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

          Установлено, что за преступление, которое инкриминируется Соловьеву А.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра Соловьева А.И. от 25.01.2019 об изъятии у него полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом внутри (л.д.4), заключением эксперта № от 12.02.2019 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,666 грамма (л.д.17-19); объяснениями У.Г.В., С.С.А., Б.О.С. (л.д.6,7,8), сотрудника полиции П.А.С. (л.д. 13) об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного вещества, а также показаниями самого С.А.И. о том, что 25.01.2019 в дневное время приобрел путем поднятия закладки у дома по <****> наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления и хранил в кармане своей куртки, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, указанное наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра (л.д.28-31), протоколом осмотра предметов от 14.02.2019 (л.д. 20-21).

        Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

        Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Соловьева А.И. доказанной, а потому, суд квалифицирует действия Соловьева А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Соловьева А.И. обвинительный приговор.

При назначении наказания Соловьеву А.И. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Соловьева А.И., который не судим (л.д.43), вину признал полностью, раскаивается, работает, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.46), соседями – положительно (л.д. 47), состояние здоровья, <данные изъяты>). Указанные сведения на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Соловьева А.И. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    Назначая условное осуждение, с учетом личности Соловьева А.И. суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.И. наказание считать условным с испытательным десять месяцев.

         Обязать Соловьева А.И. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соловьеву А.И. не избирать.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Соловьева А.И. не подлежат.

    Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе    наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,646 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его получения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                  В.А. Федосенко