Решение по делу № 2-4159/2016 ~ М-1951/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-4159/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.,

при секретаре Петровских А.Н.,

с участием истца Колычевой У.М.

прокурора Окишевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колычевой У. М. к Колычеву О. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Колычева У.М. обратилась в суд с требованиями к Колычеву О.Ю., указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>; указанная квартира находится в ее собственности – 2/3 доли, и по 1/6 доли у двух <данные изъяты>. В указанном помещении зарегистрирован ответчик Колычев О.Ю. – <данные изъяты>, который проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес> В квартире, принадлежащей ей и <данные изъяты> на праве собственности, ответчик имеет только регистрацию, при этом в настоящий момент не проживает, вещей его в комнате не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, семейные отношения между ними не поддерживаются.

С учетом изложенного просит признать Колычева О.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались, от ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он исковые требования истца поддержал. ФИО1 ранее в судебном заседании также исковые требования истца поддержал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что
«по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Колычевой У.М. (2/3 доли), ФИО2 (1/6 доля) и ФИО1 (1/6 доля) (л.д. 25).

Согласно справке -ОРГАНИЗАЦИЯ- от ДД.ММ.ГГГГ. и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, в настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик КО. О. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 24).

<данные изъяты> (л.д. 11).

Как следует из пояснений истца, ответчик после расторжения брака в спорном помещении не проживает, личных вещей не хранит, на сохранении регистрации места жительства в нем не заинтересован, однако самостоятельных мер к снятию с регистрационного учета не предпринимает; в настоящее время ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая досталась ему после смерти его родителей в наследство.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику –Колычеву О.Ю.

Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчику Колычеву О.Ю. спорное жилое помещение не принадлежит на праве собственности; в настоящее время он, зарегистрированный в квартире в установленном законом порядке – в ней не проживает, является бывшим членом семьи Колычевой У.М. При этом сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает прав на него.

Таким образом, ответчик, будучи бывшим членом семьи собственника жилого помещения, ответчик утратил право пользования им, так как доказательств наличия и сохранения такого права суду не представил.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований суду не приведено и не представлено.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» данное решение о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием к снятию его с регистрационного учета органами Федеральной Миграционной службы по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колычевой У. М. удовлетворить.

Признать Колычева О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П. Борцова.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2016г.