Решение по делу № 2-1367/2020 ~ М-988/2020 от 16.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года     г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

истца Чередниченко Н.В., её представителя на основании доверенности Авакян М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Н.В. к нотариусу Геленджикского нотариального округа Марковой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Чередниченко Н. В. обратилась в суд с иском к нотариусу Геленджикского нотариального округа Марковой Л. А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Ч. После его смерти открылось наследство, состоящее из 50 % в уставном капитале в ООО производственно-коммерческой фирме «Новатор», который является собственником ряда объектов.

Все своё имущество супруг завещал ей, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный шестимесячный срок Чередниченко Н. В. не приняла наследство в соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия, об отказе во вступлении отказом нотариуса Марковой Л. А., а также, в связи с возбуждёнными уголовными делами в отношении второго учредителя ООО ПКФ «Новатор».

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ч., обязать нотариуса Геленджикского нотариального округа Маркову Л. А. выдать свидетельство о вступлении в наследство на долю в ООО ПКФ «Новатор» и имущество данной организации.

В судебном заседании истец Чередниченко Н. В. и её представитель на основании доверенности Авакян М.Б. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик нотариус Геленджикского нотариального округа Маркова Л. А. не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие. Кроме того, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Чередниченко Н. В. приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства по завещанию и, по истечении указанного срока, получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, чтоДД.ММ.ГГГГ умер Ч., который все своё имущество завещал Чередниченко Н. В., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу нотариуса Геленджикского нотариального округа Марковой Л. А. 27.08.2012 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Чередниченко Н. В. приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства по завещанию и, по истечении указанного срока, получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.

Таким образом, срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, Чередниченко Н. В. пропущен не был.

Кроме того, нотариусом Геленджикского нотариального округа Марковой Л. А. принято постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которому Чередниченко Н. В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в уставном капитале ООО ПКФ «Новатор», оставшуюся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.

Чередниченко В. Н. обратилась в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «Новатор» о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в порядке наследования.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Чередниченко Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО ПКФ «Новатор» о признании права собственности на долю в уставном капитале общества в порядке наследования.

Встречные исковые требования ООО ПКФ «Новатор» к Чередниченко Н.В. были удовлетворены.

Признано за ООО ПКФ «Новатор» право на долю в уставном капитале в размере 50 % с номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.01.2014 вопрос о принадлежности права на долю в уставном капитале в размере 50 % с номинальной стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей был разрешен в пользу ООО ПКФ «Новатор», поскольку при жизни Ч. не произвел оплату доли в уставном капитале в предусмотренном учредительным договором порядке, в связи с чем, неоплаченная часть доли в размере 50% перешла к ООО ПКФ «Новатор».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Чередниченко Н.В. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Чередниченко Н.В. к нотариусу Геленджикского нотариального округа Марковой Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 27.07.2020.