Определение по делу № 2-1405/2012 ~ М-1169/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-1405/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рой В.Л. к Орлову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рой В.Л. обратился в суд с иском к Орлову А.П. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, написав расписку. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просил суд взыскать с Орлова А.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор был разрешен во внесудебном порядке. Денежные средства истцу были возвращены.

Истец Рой В.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ответчик Орлов А.Н., его представитель шаповалова М.В., действующая на основании ордера, заявление поддержали, просили производство по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как требования истца были исполнены ответчиком, сумма долга возвращена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Рой В.Л. – ФИО3 от иска к Орлову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Рой В.Л. к Орлову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Э.А. Юденкова