Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-670/2020 от 03.07.2020

Постановление

О выделении уголовного дела, направлении по подсудности, назначении судебного заседания

    03 июля 2020 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И, помощника прокурора г. Красноярска Мухлыгина Д.А,

обвиняемой Шипиловой Т.Н, ее защитника Гаренских А.В,

обвиняемой Оглы М.М. (в отсутствие), ее защитника Шишулина А.В,

обвиняемой Каминской С.Р, ее защитника Байдашовой М.А,

обвиняемой Губаревой С.Н (в отсутствие), ее защитника Калинина А.М,

обвиняемой Оглы Р.Р. (в отсутствие), ее защитника Барышева В.Н,

обвиняемой Марковской А.Г, ее защитников Черковой К.С, Лаврентьева Т.Ю,

обвиняемой Кондрашиной А.А, ее защитника Соколовой И.И,

обвиняемой Оглы М.С. (в отсутствие), ее защитника Дрыкова Э.В,

обвиняемой Барайковой Е.Н. (в отсутствие), ее защитника Долгой Е.В,

обвиняемой Оглы Е.С. (в отсутствие), ее защитника Бойченко В.В,

обвиняемой Оглы Н.Д, ее защитника Коршунова М.Н,

обвиняемой Оглы Л.М, ее защитника Чащиной Г.В,

обвиняемой Воронцовой З.Л (в отсутствие), ее защитника Воробович Е.В,

обвиняемой Козловой Т.А, ее защитника Кашаевой Е.В,

обвиняемой Козловой Д.Г. (в отсутствие), ее защитника Ушаковой Н.В,

обвиняемой Салисовой Л.М. (в отсутствие), ее защитника Царева М.В,

обвиняемой Михай С.В. (в отсутствие), ее защитника Зенгер Н.Г,

обвиняемой Чича И.А. (в отсутствие), ее защитника Волкова А.Ю,

представителей потерпевших ГУ - Отделения ПФ РФ по Красноярскому краю Кириенковой Е.Н, КГКУ «УСЗН» Ахмедовой Ю.В.

при секретаре Дроздовой М.Л,

рассматривая в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Шипиловой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Оглы Марии Москалиевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Каминской Светланы Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Губаревой Сайхи Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Оглы Рубины Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Марковской Анны Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Кондрашиной (Шипиловой) Анны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Оглы Мальвины Семеновны, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Барайковой Екатерины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Оглы Елены Семеновны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Оглы Надежды Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Оглы Ларисы Мосевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Воронцовой (Оглы) Зухры Лоловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Козловой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Козловой Донны Георгиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Салисовой Ларисы Мачеровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Михай Сабины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Чича Илоны Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

По настоящему уголовному делу органами предварительного расследования 18 человек обвиняются в совершении ряда мошенничеств путем незаконного получения государственных пособий и мер социальной поддержки путем предоставления свидетельств о рождении несуществующих детей. Оглы Л.М. также обвиняется в ряде преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. Всего обвиняемым по уголовному делу вменяется в общей сложности совершение 33 преступлений.

Дело было назначено к предварительному слушанию, как в связи с заявленным ходатайством одной из обвиняемых, так и в связи с наличием оснований для приостановления производства по делу, для выделения уголовного дела, для возврата уголовного дела прокурору.

В судебном заседании обвиняемая Оглы Л.М, ее защитник Чащина Г.В. пояснили, что в ходе предварительного следствия просили прекратить уголовное дело по эпизодам сбыта наркотиков от 04 и 11 ноября 2018 г, признать недостойным доказательство – проверочная закупка, так как имела место провокация. Просили оставить только покушение на сбыт и мошенничество по ст. 159.2 УК РФ. Вмененные эпизоды по сбыту наркотических средств не связаны с другими эпизодами обвиняемых по уголовному делу. По ст. 159.2 УК РФ связь с другими эпизодами незначительная. Действия Оглы Л.М. никак не связаны с действиями других обвиняемых. Вину по ст. 159.2 УК РФ обвиняемая признает. Защитник просит выделить уголовное дело в отношении обвиняемой в отдельное производство. По доказательственной части имеются основания для возврата дела прокурору.

В судебное заседание Оглы М.М. не явилась, отбывает наказание по приговору суда, представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. В судебном заседании обвиняемая Оглы М.М. (участие обеспечено путем ВКС), ее защитник Шишулин А.В. пояснили, что не поддерживают свое ходатайство о проведении предварительного слушания. Оглы М.М. просит уголовное дело рассмотреть через ВКС, не этапируя ее из Приморского края, поскольку с 2018 г. находилась в г. Красноярске, в Приморск ее вернули 12.02.2020 г, устала от этапирований. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. Оглы М.М. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. Защитник просил рассмотрение уголовного дела назначить в общем порядке.

В судебном заседании обвиняемая Шипилова Т.Н. пояснила, что при рассмотрении уголовного дела были привлечены не все лица. Она не согласна с квалификацией ее действий органами предварительного расследования, поскольку она не обналичивала материнский капитал других лиц, в том числе обвиняемой Марковской. Ее защитник Гаренских А.В. пояснила, что просит назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании обвиняемая Каминская С.Р. каких-либо объяснений не дала, представила ходатайство о проведении предварительного слушания в ее отсутствие, просит выделить уголовное дело в отношении себя в отдельное производство. Ее защитник Байдашова М.А. пояснила, что просит назначить рассмотрение уголовного дела совместно с другими обвиняемыми.

Обвиняемая Губарева С.Н. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. Ее защитник Калинин А.М. в судебном заседании просил выделить уголовное дело в отношении обвиняемой в отдельное производство.

Обвиняемая Оглы Р.Р. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. В судебном заседании ее защитник Барышев В.Н. пояснил, что просит назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

В судебном заседании обвиняемая Марковская А.Г, ее защитники Черкова К.С, Лаврентьев Т.Ю. заявили ходатайство о возврате дела прокурору, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям УПК РФ. Обвинение построено на предположениях. В обвинительном заключении отсутствует описание ролей соучастников группы. Предварительный сговор не доказан. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала подавал Оглы М.П, которому не было известно о намерениях Марковской. Марковская не совершала действий по распоряжению средствами материнского капитала. Требования ч. 1 ст. 220 УПК РФ не выполнены, обвинение построено на домыслах о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Все эти обстоятельства нарушают право подсудимой на защиту.

В судебном заседании обвиняемая Кондрашина А.А. каких-либо объяснений не дала, ее защитник Соколова И.И. просила назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Обвиняемая Оглы М.С. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. Ее защитник Дрыков Э.В. в судебном заседании просил назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Обвиняемая Барайкова Е.Н. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. Ее защитник Долгая Е.В. в судебном заседании просила выделить уголовное дело в отношении обвиняемой в отдельное производство.

Обвиняемая Оглы Е.С. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. В судебном заседании ее защитник Бойченко В.В. представил документы о возмещении ущерба его подзащитной. Просил назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке. При наличии оснований на усмотрение суда вернуть уголовное дело прокурору.

Обвиняемая Оглы Н.Д. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми периодически проходит лечение в КТБ. В судебном заседании ее защитник Коршунов М.Н. просил выделить уголовное дело в отношении обвиняемой в отдельное производство.

Обвиняемая Воронцова З.Л. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. В судебном заседании ее защитник Воробович Е.В. просила назначить уголовное дело в общем порядке, совместно с другими обвиняемыми.

Обвиняемая Козлова Т.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 25.10.2019 г. за сбыт наркотических средств. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что имеет ряд хронических заболеваний, в связи с которыми периодически проходит лечение. В судебном заседании ее защитник Кашаева Е.В. пояснила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Козлова больна, ей будут делать операцию. По возможности просят выделить уголовное дело в отношении Козловой Т.А. в отдельное производство.

Обвиняемая Козлова Д.Г. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. В судебном заседании ее защитник Ушакова Н.В. просила выделить уголовное дело в отношении обвиняемой в отдельное производство.

Обвиняемая Салисова Л.М. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. Ее защитник Царев М.В. просит выделить уголовное дело в отношении обвиняемой в отдельное производство.

Обвиняемая Михай С.В. просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. Ее защитник Зенгер Н.Г. просила назначить рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Обвиняемая Чича И.А просила предварительное слушание провести в ее отсутствие. Ее защитник Волков А.Ю. просил выделить уголовное дело в отношении обвиняемой в отдельное производство.

В судебном заседании представитель потерпевшего Отделения ПФ РФ по Красноярскому краю Кириенкова Е.Н. разрешение процессуальных вопросов оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель потерпевшего КГКУ «УСЗН» Лабунец Н.В. не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель потерпевшего КГКУ «УСЗН» Ахмедова Ю.В. пояснила, что поддерживает поданные гражданские иски о возмещении ущерба. Разрешение процессуальных вопросов оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель потерпевшего Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска Папунидис Я.Н. не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Прокурор в судебном заседании возражал против возврата дела прокурору, поскольку нет оснований для возвращения дела, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Доводы заявленного защитником обвиняемой Марковской ходатайства связаны с оценкой доказательств, данную оценку суд может дать в ходе рассмотрения дела. Пояснил, что дела в отношении обвиняемых были объединены в одно производство следственным органом обоснованно, имелись основания к этому. Оснований для выделения уголовного дела не имеется.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит, что имеются основания для выделения уголовного дела.

В соответствии со ст. 239.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе принять решение о выделении уголовного дела в отдельное производство и направлении его по подсудности в соответствии со статьей 31 настоящего Кодекса, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

Из материалов уголовного дела следует, что

Шипилова обвиняется в совершении преступлений в соучастии с Кондрашиной, Оглы М.М, Каминской, Губаревой, Оглы Р.Р, Марковской. Данные лица обвиняются в совершении в общей сложности 12 преступлений, из которых 8 преступлений совершено в Центральном районе г. Красноярска, 2 – в Октябрьском районе г. Красноярска, 1 – в Свердловском районе г. Красноярска, 1 – в г. Орел. Действия указанных обвиняемых не связаны с действиями других обвиняемых по уголовному делу.

Оглы М.С. обвиняется в совершении преступлений в соучастии с Барайковой, Оглы Е.С, Оглы Н.Д. Данные лица обвиняются в совершении в общей сложности 9 преступлений, из которых 7 преступлений совершены в Свердловском районе г. Красноярска, 2 – в Центральном районе г. Красноярска. Действия указанных обвиняемых не связаны с действиями других обвиняемых по уголовному делу.

Оглы Л.М. обвиняется в совершении 4 преступлений, 3 из которых – в сфере незаконного оборота наркотических средств - совершены в Ленинском районе г. Красноярска, мошенничество – в Кировском районе г. Красноярска. Действия обвиняемой Оглы Л.М. не связаны с действиями других обвиняемых по настоящему уголовному делу.

Воронцова обвиняется в совершении 1 преступления, совершенного в Центральном и Свердловском районе г. Красноярска. При этом действия обвиняемой не связаны с действиями других обвиняемых по настоящему уголовному делу.

Козлова Т.А. обвиняется в совершении 2 преступлений, совершенных в Центральном районе г. Красноярска. При этом действия обвиняемой не связаны с действиями других обвиняемых по настоящему уголовному делу.

Козлова Д.Г. обвиняется в совершении 1 преступления, совершенного в Центральном районе г. Красноярска. При этом действия обвиняемой не связаны с действиями других обвиняемых по настоящему уголовному делу.

Салисова обвиняется в совершении преступлений в соучастии с Михай, Чича. Данные лица обвиняются в совершении в общей сложности 4 преступлений, из которых 2 преступления совершены в Березовском районе Красноярского края, 1 – в Емельяновском районе Красноярского края, 1 – в Свердловском районе г. Красноярска. Действия указанных обвиняемых не связаны с действиями других обвиняемых по уголовному делу.

Обвиняемыми Оглы Е.С, Барайковой, Оглы Р.Р, Воронцовой, Козловой Д.Г, Каминской, Салисовой, Оглы Н.Д, Михай, Козловой Т,А, Губаревой, Чича, Оглы М.М, Оглы М.С. (в общей сложности 14 человек) заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит, что объединение в одно производство уголовных дел в отношении 18 обвиняемых, обвиняемых в совершении деяний, не связанных между собой, сделало уголовное дело громоздким, а также препятствует реализации права тех обвиняемых, которые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит целесообразным выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении Оглы Л.М, и в связи с подсудностью деяний Ленинскому районному суду г. Красноярска оставить в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска.

Уголовное дело в отношении остальных обвиняемых не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности.

Однако суд находит, что и рассмотрение уголовного дела в отношении остальных 17 обвиняемых в одном производстве также нецелесообразно и уголовное дело необходимо разделить на несколько уголовных дел в отношении обвиняемых, деяния которых не связаны между собой, с целью соблюдения процессуальных прав участников судопроизводства и соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства.

Кроме того, с учетом сложившейся в настоящее время на территории Красноярского края эпидемиологической обстановки, с учетом числа участников уголовного судопроизводства (одномоментно порядка 50 человек, а также подлежащих вызову в судебное заседание (порядка 100 человек) соблюсти санитарно-гигиенические требования, эпидемиологическую безопасность участников судопроизводства представляется проблематичным.

При таких обстоятельствах, у судьи имеются основания для выделения уголовного дела на основании ст. 239.1 УПК РФ, поскольку имеются препятствия для принятия правильного объективного решения по делу.

Суд находит целесообразным и необходимым уголовное дело в отношении Оглы Л.М. выделить в отдельное производство, оставить в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска, поскольку раздельное рассмотрение судами уголовных дел не отразится на всесторонности и объективности их разрешения. Уголовное дело в отношении остальных 17 подсудимых суд находит необходимым также разделить с учетом предъявленного им обвинения по группам лиц:

уголовное дело в отношении Шипиловой, Кондрашиной, Оглы М.М, Каминской, Губаревой, Оглы Р.Р, Марковской выделить и направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту совершения большинства тяжких преступлений;

уголовное дело в отношении Оглы М.С, Оглы Е.С, Барайковой, Оглы Н.Д. выделить и направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту совершения большинства тяжких преступлений;

уголовное дело в отношении Воронцовой, Козловой Т,А, Козловой Д.Г. выделить в отдельное производство в отношении каждой обвиняемой и направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска;

уголовное дело в отношении Салисовой Л.М, Михай С.В, Чича И.А. выделить и направить по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края по месту совершения большинства тяжких преступлений.

Выслушав мнение сторон уголовного судопроизводства, суд находит заявленное ходатайство обвиняемой Марковской А.Г. и её защитников о возврате дела прокурору не подлежащим удовлетворению.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основе представленного заключения возможно принятие итогового решения, приговора.

Для проверки других доводов защиты обвиняемой необходимо исследовать представленные доказательства, допросить свидетелей, исследовать письменные материалы уголовного дела. Представленные доказательства могут быть оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости при вынесении окончательного решения по делу.

Ходатайство обвиняемой и её защитников о возвращении уголовного дела прокурору не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для этого, предусмотренные ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемым Оглы М.М, Каминской С.Р, Оглы Н.Д. не избирать, остальным обвиняемым - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По итогам предварительного слушания суд считает необходимым назначить дело в отношении Оглы Л.М. к слушанию в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-229, 237, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении Оглы Ларисы Мосевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и оставить его в производстве Ленинского районного суда г. Красноярска.

Назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Оглы Ларисы Мосевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в открытом судебном заседании в 11 часов 00 минут 08 сентября 2020 года в помещении Ленинского районного суда г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Коломенская, 4 «а»), в составе судьи единолично, с участием государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, представителя потерпевшего.

В судебное заседание вызвать свидетелей по списку обвинительного заключения.

Выделить в отдельное производство и направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска уголовное дело в отношении

Шипиловой Татьяны Николаевны, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Оглы Марии Москалиевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Каминской Светланы Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Губаревой Сайхи Николаевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Оглы Рубины Романовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Марковской Анны Геннадьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Кондрашиной (Шипиловой) Анны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Выделить в отдельное производство и направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска уголовное дело в отношении

Оглы Мальвины Семеновны, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Барайковой Екатерины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Оглы Елены Семеновны, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Оглы Надежды Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Выделить в отдельное производство и направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска уголовное дело в отношении

Воронцовой (Оглы) Зухры Лоловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Выделить в отдельное производство и направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска уголовное дело в отношении

Козловой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Выделить в отдельное производство и направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска уголовное дело в отношении

Козловой Донны Георгиевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Выделить в отдельное производство и направить по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края уголовное дело в отношении

Салисовой Ларисы Мачеровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Михай Сабины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Чича Илоны Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитников обвиняемой Марковской А.Г. – Черковой К.С, Лаврентьева Т.Ю. о возвращении уголовного дела прокурору.

Меру пресечения обвиняемым Оглы М.М, Каминской С.Р, Оглы Н.Д. не избирать, остальным обвиняемым - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:    О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-273/2020

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска