Решение по делу № 2-422/2021 ~ М-109/2021 от 21.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(в окончательной формулировке)

05 марта 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Черниковой В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУОП фонда России по РД в <адрес> к СахН. Н. И. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 800 рублей,

                    УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по РД в <адрес> обратилось в Каспийский городской суд с иском к СахН. Н. И. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 800 рублей, в обоснование указав компенсационная выплата была установлена на основании Указа Президента Российской Федерации от 26.12.2006г. № и Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим У. за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. №.

В связи с тем, что Качанов И. В. не работал и осуществлял У. за СахН. Н. И. с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена компенсационная выплата в размере 1200 рублей 00 копеек.

Согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица установлены периоды работы Качанова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ в МБОДО «Дом детского творчества <адрес>». Качанов И.В., зная о том, что при поступлении на работу теряет право на получение компенсационной выплаты, не известил ПФР.

Пункт 9 Правил от 04.06.2007г. № предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а)    смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего У., а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;    

б)    прекращение осуществления У. лицом, осуществлявшим У., подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в)    назначение лицу, осуществляющему У., пенсии независимо от ее вида и размера;

г)    назначение лицу, осуществляющему У., пособия по безработице;

д)выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим У., оплачиваемой работы;

е)    истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид"4,

ж)    достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;

з)    помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и)    лишение родителя, осуществляющего У. за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее У., обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В связи с несообщением в территориальный орган ПФР об обстоятельствах, повлекших за собой прекращение права на получение компенсационной выплаты СахН. Н.И. был допущен перерасход денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему У., в размере 115 800 рублей 00 копеек.

Расходование средств Пенсионного фонда РФ осуществляется в соответствии с ежегодно принимаемым Федеральным законом о бюджете ПФ РФ, расходная часть которого предусматривает назначение и выплату пенсий в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством.

Статьей13 Федерального закона от 15.12.2001г.№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Как следует из разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Таким образом, СахН. Н. И. неправомерно получила компенсационную выплату в сумме 115 800 рублей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и причинила УОПФР по РД в <адрес> убытки в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание суда общей юрисдикции не явился представитель истца ГУ ОПФР в <адрес> и ответчик СахН. Н.И., как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Каспийского городского суда РД.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что истец ГУ ОПФР по РД, извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик СахН. Н.И., направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В данном ходатайстве просит применить сроки исковой давности.

Согласно ч.3ст.167ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность по обеспечению целевого использования средств обязательного пенсионного страхования, а также по осуществлению контроля за их использованием.

В соответствии с п. 9 Правил «ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ НЕРАБОТАЮЩИМ ТРУДОСПОСОБНЫМ ЛИЦАМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ У. ЗА ИНВАЛИДОМ I ГРУППЫ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИНВАЛИДОВ С ДЕТСТВА I ГРУППЫ), А ТАКЖЕ ЗА ПРЕСТАРЕЛЫМ, НУЖДАЮЩИМСЯ ПО ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЛЕЧЕБНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ПОСТОЯННОМ ПОСТОРОННЕМ У. ЛИБО ДОСТИГШИМ ВОЗРАСТА 80 ЛЕТ» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а)    смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего У., а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;    *

б)    прекращение осуществления У. лицом, осуществлявшим У., подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в)    назначение лицу, осуществляющему У., пенсии независимо от ее вида и размера;

г)    назначение лицу, осуществляющему У., пособия по безработице;

д)    выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим У., оплачиваемой работы;

е)    истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности либо категория "ребенок-инвалид",

ж)    достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности;

з)    помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

и)    лишение родителя, осуществляющего У. за ребенком-инвалидом, родительских прав.

Пункт 10 вышеуказанных Правил говорит о том, что лицо, осуществляющее У., обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания. Качанов И.В.. не работал и осуществлял У. за СахН. Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и ей в этот период времени была назначена компенсационная выплата в размере 1200 рублей.

Между тем согласно Выписки из лицевого счета застрахованного лица установлены периоды работы Качанова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ в МБОДО «Дом детского творчества <адрес>». Качанов И.В., зная о том, что при поступлении на работу теряет право на получение компенсационной выплаты, не известил ПФР. Однако в установленные Правилами утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сроки не сообщила об этом в УОПФР по РД в <адрес> и незаконно получала до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные компенсационные выплаты получив тем самым незаконно 43 200 рублей.

Суд, изучив ходатайство СахН. Н.И. о применении сроков исковой давности, считает необходимым его удовлетворить

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из изложенного суд считает, что исковые требования УОПФР по РД в <адрес> подлежат удовлетворению и взысканию с СахН. Н.И. в пользу Пенсионного фонда РФ сумму переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУОП фонда России по РД в <адрес> к СахН. Н. И. о взыскании в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты пенсии за период с 01.01.2008г. по 31.12.2011г., с 01.09.2013г. по 31.12.2017г. 115 800 ( сто пятнадцать тысяча восемьсот ) рублей, удовлетворить частично.

    Взыскать с СахН. Н. И. в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43 200 (сорок три тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ