Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2013 от 25.02.2013

Дело №1-136/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2013 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Цыганкова Н.А.,

подсудимого Громова С.В.,

защитника Солодовникова Е.М.,

при секретаре Афониной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ГРОМОВА С.В., /________/, судимого:

1. 31.03.2003 Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 26.02.2004) по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 18.05.2004 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.03.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 7.10.2005 условно-досрочно на 9 месяцев;
3. 16.05.2006 Кировским районным судом г.Томска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 18.05.2004) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кировского районного суда г.Томска от 29.10.2007 переведен в колонию -поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления, 11 января 2013 года около 13 часов пришел на территорию, прилегающую с юго-востока к приусадебному участку /________/ по /________/ в г.Томске, где в 2 метрах от деревянного забора указанного участка приобрел путем сбора дикорастущее растение Конопля - вещество массой 49, 4 г, являющееся марихуаной (каннабисом) - наркотическим средством растительного происхождения из растения рода Конопля, в значительном размере, которое сложил в полиэтиленовый пакет и, реализуя свой преступный умысел, незаконно, умышленно, с целью личного употребления хранил при себе в левом внутреннем кармане своей куртки до момента задержания сотрудниками Томского линейного отдела МВД России 11 января 2013 года и изъятии у него указанного наркотического средства массой 49, 4 г в значительном размере сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в служебном кабинете /________/ Томского линейного отдела МВД России, расположенного в г.Томске по /________/, 70/1.

В судебном заседании подсудимый Громов С.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Громова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Громова С.В., в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Громов С.В. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения, и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что Громов С.В. имеет постоянное место жительства, жалобы от соседей на его поведение не поступают.

Он признал вину, имеет малолетнего ребенка, а потому в соответствии со ст.61 УК РФ эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Совокупность этих обстоятельств и данные о личности подсудимого убеждает суд в том, что достижение целей наказания возможно при назначении Громову С.В. наказания в виде лишения свободы условно.

Основания для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ по делу отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРОМОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Громова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Громову С.В. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить Громова С.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания Громова С.В. под стражей с 11.06.2013 по 08.07.2013 включительно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану массой 47, 4 г, смывы с рук Громова С.В., контрольный образец для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года после вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)                                                                               Галяутдинова Е.В.

Копия верна:

Судья          Галяутдинова Е.В.

Секретарь