Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-5943/2021 от 20.08.2021

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5943/2021 по иску адрес к Видашовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 30.10.2014 года между истцом адрес и фио заключен договор кредита № 6170000820 о предоставлении кредита в сумме сумма, с уплатой 29,90 % годовых, со сроком возврата 30.10.2019 года. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма просроченной ссудной задолженности сумма, сумма просроченных процентов сумма, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд истец явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. В силу ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что адрес и Видашовой С.И. заключен договор кредита № 6170000820 о предоставлении кредита в сумме сумма, с уплатой 29,90 % годовых, со сроком возврата 30.10.2019 года. В настоящий момент за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма просроченной ссудной задолженности сумма, сумма просроченных процентов сумма, о чем свидетельствует выписка по счету. Ответчик доказательств внесения платежей по погашению кредитной задолженности не представили, как и не привели убедительных доводов иного размера задолженности.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору кредита не выполняет, суд считает возможным взыскать с Видашовой С.И. в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,330,333,432,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Видашовой Светланы Ивановны в пользу адрес в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2021 года

Судья

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5943/2021 по иску адрес к Видашовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.309,310,330,333,432,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Видашовой Светланы Ивановны в пользу адрес в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в счет расходов по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья