Решение по делу № 2-485/2013 (2-6076/2012;) ~ М-4004/2012 от 27.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Юрченко К.В.,

истца Богдановой Н.В.,

ответчика Сеньковой Ю.Л. и ее представителя Щербакова А.М.,

третьего лица Сеньковой М.А.,

при секретаре Дряхловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО11 о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Богданова обратилась в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов ее семьи в указанной квартире зарегистрирована с 1986 года ее внучка Сенькова Ю.Л.

В настоящее время Сенькова Ю.Л. не является членом ее семьи, у них раздельное хозяйство, ответчик постоянно оказывает на нее давление, оскорбляет нецензурной бранью, угрожает применением насилия, в связи с чем, она (истица) неоднократно обращалась в полицию. В связи с конфликтной ситуацией между истицей и ответчицей, истица опасается за свою жизнь и здоровье.

В связи с чем, просит снять ответчицу с регистрационного учета, в спорной квартире.

В судебном заседании истица требования искового поддержала, по основаниям изложенным в иске, дополнительно просит выселить ответчицу из спорной квартире, в связи с тем, что последняя перестала быть членом ее семьи, а также в связи с наличием между ними конфликтных отношений.

Ответчица, а также ее представитель в судебном заседании требования искового заявления не признали, просили отказать в их удовлетворении, так как ответчица является бывшим членом семьи нанимателя, намерений отказаться от права пользоваться спорной квартирой не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг осуществляет. Наличие конфликтных отношений между истицей и ответчиком подтвердили.

Третье лицо, Сенькова М.А. (дочь Сеньковой Ю.Л.) в судебном заседании требования искового заявления не признала, по основаниям изложенным стороной ответчика.

Третье лицо Доронин А.Л. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требования искового заявления просит отказать.

Третье лицо УФМС России по <адрес>, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении требования искового заявления следует отказать, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчица была вселена в <адрес>, как член семьи нанимателя Богдановой Н.В. (истицы) и проживает в ней по настоящее время, что подтверждается договорами социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из финансово-лицевого счета и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Как следует из показаний сторон в судебном заседании, около последних двух лет ответчица перестала быть членом семьи истицы (нанимателя), между ними сложились конфликтные отношения, ответчица проживает с дочерью в отдельной комнате спорной квартиры, что подтверждено показаниями сторон и свидетелей в судебном заседании, а также справкой участкового уполномоченное от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчица продолжает нести обязанности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается представленными последней квитанциями. Участвует в ремонтных работах, так ответчицей установлено окно в спорной квартире из 3-х камерного профиля, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен водонагреватель, что подтверждается квитанциями об оплате, квитанцией на доставку товара. Данные обстоятельства не отрицались и истицей в судебном заседании.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира предоставлялась по договору социального найма истице, с учетом членов ее семьи, в том числе Сеньковой Ю.Л. (ответчицы), которая в настоящее время перестала быть членом семьи нанимателя (истицы), однако продолжает проживать в спорной квартире, осуществляет оплату коммунальных услуг, участвует в содержании спорной квартиры в надлежащем состоянии, то в соответствии со ст.69 ЖК РФ отсутствуют основания для признания ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой, снятии ее с регистрационного учета и выселении из спорной квартиры.

Доводы стороны истца о наличии конфликтных отношений с ответчицей и наличии у нее иного жилого помещения, не могут являться основанием, для удовлетворения требований искового заявления, так как не предусмотрены Жилищный кодексом Российской Федерации, в качестве оснований для расторжения с ответчицей договора социального найма. Кроме того, факт наличия у ответчицы иного жилого помещения, стороной истца в судебном заседании в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказан и оспаривался ответчицей.

Таким образом, в удовлетворении требований искового заявления следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО9 к ФИО11 о выселении и снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:                               подпись                                                 А.В. Жуль