Приговор по делу № 1-9/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-9/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо 09 февраля 2021 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района РБ Васильевой Д.А.,

подсудимого Трутнева С.В.,

защитника – адвоката Цыренжаповой Х.Б.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Трутнева Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 27.02.2019г. Каларским районным судом Забайкальского края по ч.2ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2020 года Трутнев С.В., находясь возле <адрес>, обнаружил пакет, в котором находилось наркотическое средство – гашиш, которое он решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, находясь в этом же месте, Трутнев С.В. в 11 часов 12 минут этого же дня, нарушая установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, забрал найденный им пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты>, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство массой 2,88 грамм, которое для дальнейшего хранения поместил в карман своей куртки. Продолжая реализацию своего преступного умысла, с 11 часов 12 минут 29 ноября 2020 года Трутнев С.В. незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, передвигаясь по <адрес>, а затем в пути следования до <адрес>, где в 21 час 35 минут 29 ноября 2020 года в здании железнодорожного вокзала <адрес> указанного населенного пункта сотрудники полиции изъяли у него данное наркотическое средство. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого у Трутнева С.В. наркотического средства массой 2,88 грамм относится к значительному размеру.

До назначения судебного заседания Трутнев С.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Трутнев С.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Цыренжапова Х.Б. также поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Васильева Д.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Трутнев С.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия подсудимого Трутнева С.В. суд квалифицирует по ч.1ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в частности: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Трутнева С.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трутнева С.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, предпенсионный возраст, инвалидность и болезненное состояние здоровья подсудимого. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения судом правил ч.1ст.62 УК РФ. Кроме того, суд применяет правила ч.5ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело в отношении Трутнева С.В. рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Трутнева С.В. от уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что данное преступление совершено Трутневым С.В. в период условного осуждения по приговору Каларского районного суда Забайкальского края от 27.02.2019г., что влечет за собой необходимость обсуждения судом вопроса о сохранении либо отмене условного осуждения в порядке ч.4ст.74 УК РФ при назначении окончательного наказания подсудимому.

При определении Трутневу С.В. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие постоянного места жительства, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. С учетом всех указанных обстоятельств, в том числе наличия постоянного места жительства, наличия у подсудимого инвалидности и ряда тяжелых заболеваний, отсутствия каких-либо нарушений порядка отбывания условной меры наказания и нарушений общественного порядка, наличия многочисленных положительных характеристик, в том числе от правоохранительных органов по месту жительства, суд в соответствии с ч.4ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Трутневу С.В. по приговору от 27.02.2019г.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Трутнева С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1ст.228 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ст.43 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотическое средство, тампоны со смывами и срезы ногтевых пластин необходимо уничтожить.

Суд освобождает Трутнева С.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ч.10ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трутнева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Трутневу С.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ возложить на Трутнева С.В. обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, указанные инспекцией, пройти консультацию у врача нарколога.

Приговор Каларского районного суда Забайкальского края от 27.02.2019г. в отношении Трутнева С.В. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Трутневу С.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, тампоны со смывами, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Муйский районный суд в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья В.Н.Фурсов