Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2014 (2-464/2013;) ~ М-451/2013 от 07.11.2013

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                                         поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя истца Зятькова А.А., ответчика Бурносенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Иланский» к Бурносенко П.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит суд взыскать с Бурносенко П.А. сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Свои исковые требования мотивировал тем, что "дата" между СПК «Иланский» <данные изъяты> и Бурносенко П.А. был заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым СПК «Иланский» обязался передать в собственность Бурносенко П.А., а Бурносенко П.А. обязался принять и оплатить крупный рогатый скот (КРС) в количестве и ассортименте, указанных в акте приема - передачи КРС. В данном договоре в п. 2.1 определена цена договора, которая составляет <данные изъяты> рублей без НДС. В соответствии с условиями, определенными пунктом 2.2 договора, Бурносенко П.А. производит оплату в срок не позднее 15 дней с момента исполнения СПК «Иланский» обязанности по передачи указанного в п.1.1 данного договора имущества. На основании п. 4.3 договора, в случае нарушения Бурносенко П.А. срока оплаты за переданное имущество, указанных в п.2.1. настоящего договора, Бурносенко П.А. будет обязан уплатить СПК «Иланский» пеню в размере <данные изъяты> от не выплаченной суммы за каждый день просрочки. По акту приема-передачи от "дата" СХПК «Иланский» передал, а Бурносенко П.А. принял крупнорогатый скот в количестве <данные изъяты>, имеющих клички: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. По приходному ордеру № от "дата" от Бурносенко П.А. принято за <данные изъяты> крупнорогатого скота <данные изъяты> рублей. По акту приема-передачи от "дата" СПК «Иланский» передал, а Бурносенко П.А. принял крупнорогатый скот в количестве <данные изъяты>, имеющих клички: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей. По приходному ордеру № от "дата" от Бурносенко П.А. принято за <данные изъяты> крупнорогатого скота <данные изъяты> рублей. По акту приема-передачи от "дата" СПК «Иланский» передал, а Бурносенко П.А. принял крупнорогатый скот в количестве <данные изъяты> имеющих клички: <данные изъяты> - на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата за крупнорогатый скот в количестве <данные изъяты> с кличками <данные изъяты>, принятый Бурносенко П.А. по акту приема-передачи от "дата" произведена не была. По акту приема-передачи от "дата" СПК «Иланский» передал, а Бурносенко П.А. принял крупнорогатый скот в количестве <данные изъяты>, имеющих клички: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата за крупнорогатый скот в количестве <данные изъяты> с кличками <данные изъяты>, принятый Бурносенко П.А. по акту приема-передачи от "дата" произведена не была. В результате того, что Бурносенко П.А. не произвел оплату за приобретенный им товар по договору купли-продажи от "дата" в полном объеме, на момент подачи иска за ним имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям п. 2.1 договора купли-продажи от "дата" срок оплаты за полученный товар по акту приема-передачи от "дата" в сумме <данные изъяты> рублей, наступил "дата" года. Срок оплаты за полученный товар по акту приема-передачи от "дата" в сумме <данные изъяты> рублей, наступил "дата" года. Итого, с "дата" по "дата" Бурносенко П.А. допустил просрочку платежа на <данные изъяты> и обязан оплатить неустойку, в размере <данные изъяты> из расчета – <данные изъяты> Всего ответчик обязан за несвоевременную оплату оплатить пени в сумме <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты> Учитывая, что ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, СХПК «Иланский» вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Зятьков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Кроме того суду добавил, что в настоящее время он является конкурсным управляющим СПК «Иланский», при проверке документации было обнаружено, что по договору купли продажи № от "дата" оплата не поступила, поскольку в документации СПК «Иланский» отсутствуют какие – либо документы подтверждающие оплату, в том числе расходно – кассовые ордера. Кроме того факт заключения между сторонами оспариваемого договора подтверждается выданными Иланским отделом ветеринарии корешков ветеринарных свидетельств от "дата"

Ответчик Бурносенко П.А., в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласен в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что в договоре купли-продажи № от "дата" стоит не его подпись, он данный договор не подписывал. Кроме того каких – либо отношений с СПК «Иланский» у него не было, какие – либо договора не заключал с ними. Он действительно занимается тем, что скупает крупно – рогатый скот для реализации мяса. При этом скот ему привозят с разных районов края и сказать точно откуда именно он не может. В "дата" он покупал скот с "адрес", откуда именно он не знает, его это не интересовало на тот момент. Он просто отдал деньги за скот. В "адрес" в СПК «Иланский» он никогда не был. Он просто съездил в "адрес" в отдел ветеринарии и получил корешки ветеринарных свидетельств, поскольку без таковых реализовывать мясо нельзя. Был ли это скот СПК «Иланский» или чей – либо другой он не знает. Кроме того в договорах и актах приема передачи, а так же в других материалах дела указана не его фамилия, так как его фамилия пишется через «о» - <данные изъяты>, что так же вызывает сомнение в заключении указанного договора с ним.

Третье лицо – П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил пояснение по делу, согласно содержания которых ранее он являлся <данные изъяты> СПК «Иланский», в указанные период времени производилась реализация крупно – рогатого скота, спорных вопросов не возникало. Денежные средства от продажи данного имущества поступали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные суду, суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между СПК «Иланский» в лице <данные изъяты> П. и гражданина (физическое лицо) Бурнасенко (согласно договора) <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи № от "дата" года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить крупный рогатый скот в количестве и ассортименте, указанных в акте приема-передачи КРС.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составила <данные изъяты> рублей.

Из пунктов 2.2, 3.2.1. и 3.2.1. покупатель обязан обеспечить приемку и вывоз КРС собственными силами и за свой счет, оплатить в срок не позднее 15 дней с момента исполнения Продавцом обязанности по передаче КРС.

В связи с заявлением ответчика о не подписании им договора купли-продажи, судом определением от "дата" была назначена почерковедческая экспертиза на предмет соответствия подписи в договоре купли-продажи № от "дата" образцам подписи Бурносенко П.А., по результатам которой экспертом <данные изъяты> установлено, что подписи от имени Бурносенко П.А., расположенная в графе «Покупатель» слева от расшифровки фамилии «П.А. Бурнасенко» в договоре купли – продажи № от "дата" года, выполнена не самим Бурносенко П.А., а другим лицом.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено, за исключением теоретических выкладок и личного мнения. Доводы истца относительно того, что факт заключения договора купли - продажи № от "дата" подтверждается выдачей корешков ветеринарного свидетельства от "дата", судом признаются не состоятельными, поскольку ничем не подтверждены, кроме того отсутствуют какие – либо идентификационные данные, свидетельствующие о выдаче указанных документов заведующим ветучастка "адрес" по оспариваемому договору купли – продажи № от "дата" года. Представленная суду копия ведомости за "дата" не имеет в себе какой – либо достоверной информации связанной с заключением оспариваемого договора между сторонами и не поступлением денежных средств в счет оплаты по договору. Кроме того вызывает сомнение представленный договор купли – продажи, относительно указания фамилии покупателя, которая не соответствует фамилии ответчика.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено совершение сделок устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, при письменной форме сделки волеизъявление сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, выражается в соответствующем документе.

В судебном заседании, факт подписания договора купли-продажи № от "дата" между СПК «Иланский» и Бурносенко П.А. не нашел своего подтверждения, по указанным выше основаниям.

Доводы ответчика о том, что он (Бурносенко П.А.) не подписывал договор купли-продажи № от "дата" года, подтверждены выводами проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы и другими материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

    Решил:

В удовлетворении исковых требований СПК «Иланский» к Бурносенко П.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено "дата"

    Председательствующий: