Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2017 ~ М-1040/2017 от 27.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Майорова С. В. к Московский А. В., третье лицо Администрации Раменского муниципального района <адрес> <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и по иску Московский А. В. к Майорова С. В. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданным нотариусом <адрес> <адрес> <адрес>, она является наследницей в 1/2 доле в праве к имуществу умершего отца ФИО2, умершего <дата>. Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 1500кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, уч. 30а и 60/100 долей дома, расположенного на этом земельном участке. Наследником другой 1/2 доли является ее брат Московский А. В. В подтверждении права собственности на 1/2 долю на земельный участок, ей было выдано свидетельство на землю в порядке наследования от <дата> на 750кв.м., т.е. 1/2 долю от 1500кв.м. На протяжении всего времени она и ее брат пользуются и владеют жилым домом по 1/2 доле. Земельный участок при доме был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый <номер>. При обращении в Управление Росреестра было установлено, что запрашиваемые сведения о правах на земельный участок на ее имя отсутствуют. Участок в полном объеме оформлен на имя брата, что не соответствует выданным документам. Таким образом, ей было отказано в регистрации ее прав на земельный участок. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Московский А. В. явился, указал, что произошла ошибка, но он не обратил на это внимание, просил иск удовлетворить и прекратить его право собственности на 1/2 долю земельного участка, признав за истицей право на эту долю а за ним признать право на оставшуюся 1/2 долю земельного участка, поскольку они своевременно с истицей приняли наследство в 1/2 доле каждый на наследственное имущество отца, предъявив встречный иск.

Истица поддержала заявленные встречные требования, просила удовлетворить.

Третье лицо – Администрации Раменского муниципального района <адрес>, не явились, извещены. Представили письменное мнение, в котором решение оставили на усмотрение суда и просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании при жизни ФИО2 имел в собственности земельный участок площадью 1500кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

<дата> умер ФИО2.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 оставил завещание. Наследники умершего- Майорова С. В. и Московский А. В. приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу в установленные срок, в связи с чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно представленных завещаний, наследники унаследовали в 1/2 доле земельного участка, площадью 1500кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, д. <адрес>

Однако, наследникам были выданы свидетельства не на 1/2 долю земельного участка, а каждому по 750кв.м., что составляет 1/2 долю от 1500кв.м.

Истица и ответчик в настоящее время просят признать за ними право собственности по 1/2 доле на земельный участок, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию в соответствии со ст. 8 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты права, одним из которых является признание права.

Таким образом, требования истицы по первоначально заявленным требованиям и по встречному иску подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Майорова С. В. и встречные требования Московский А. В. удовлетворить.

Признать за Майорова С. В. и Московский А. В. право собственности в порядке наследования по завещанию в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1500кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> с разрешенным использованием – ЛПХ в сельских населенных пунктах, категория земли – земли населенных пунктов.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Раменский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.