Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-52/2020 ~ М-135/2020 от 10.08.2020

9-52 /2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

04 сентября 2020 года                                                                                       пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия вынесены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан: О., М., О. и С., проживающих по адресу: <адрес>, которые являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Вышеназванные судебные акты отменены: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – отменен ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ –отменен ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не производит. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по лицевому счету № № составляет 109824.81 руб. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55832,42 руб. По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. взыскать с должника О. в пользу ООО «ЕИРЦ РК» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за следующие услуги: отопление 2эт в размере 71015,06, пени начисленные за этот период в размере 49712,77 руб.; обращение с ТКО МКД в размере 5642,58 руб., пени начисленные за этот период в размере 811,58 руб. Отопление 2эт в размере 18515,48 руб., пени начисленные за этот период в размере 238,91 руб. Взнос на капремонт в размере 14651,69, пени начисленные за этот период в размере 5069,16 руб. Всего на сумму основного долга 109824,81руб., сумму пени 55832,42 руб., а также 4513,14 руб. государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков – до ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

От истца ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство, в котором недостатки искового заявления, перечисленные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не в полном объеме; в том числе, отсутствуют пояснения о размере задолженности и ее расшифровке.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. В ходатайстве истца от ДД.ММ.ГГГГ причины, препятствующие получению справки формы 9, не указаны.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» исковое заявление к О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                             И.В. Каськович