Решение от 21.10.2019 по делу № 33-20918/2019 от 11.10.2019

№... (№...)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 октября 2019 года                             г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Р.Х. Мугиновой

судей                                Л.В. Портновой

                                    О.Р. Фархиуллиной

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                         И.И. Рахматуллиным

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа адрес РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что дата мировой судья судебного участка №... по городу Нефтекамск РБ прекратил уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ по не реабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ.

Как было установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, дата на основании анонимного сообщения гр. ФИО1, действующего от имени знакомой ФИО7, с указанием заведомо неверного адреса заявителя (адрес) с электронного адреса (e-mail) innashumakova70@mail.ru на сайт Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес направил заведомо ложное сообщение о якобы имевшем случае отравления дата заявительницы и ее подруги пищевой продукцией кафе «Galery Sushi» по адресу: адрес.

На основании поступившего сообщения ФИО1 начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора Республики Башкортостан, Главным санитарным врачом в г.адрес, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и адресх ФИО8, которая действовала в интересах конкурента в сфере предпринимательской деятельности ИП ФИО3 – ИП ФИО9, было издано незаконное распоряжение органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки за №... от дата.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности кафе «Galery Sushi» по адресу: адрес.

Постановлением и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу №...а-985/2016 постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25и декабря 2016 года и решения вышестоящих судов в отношении ИП ФИО3 были отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3, по ст. 6.6. КоАП РФ было прекращено на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Верховный Суд Республики Башкортостан в своем постановлении указал на недопустимость использования недопустимых доказательств, полученных с грубыми нарушениями федерального законодательства.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата при новом рассмотрении иска ИП ФИО3 по новым обстоятельствам, удовлетворены требования о признании незаконным и отмене постановления руководителя ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и адресх №... от дата о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что умысла оклеветать своего конкурента у него не было, необходимо было проверить продукцию ИП ФИО3 на предмет пищевой безопасности, поскольку он и его близкие почувствовали недомогание после того, как ими были съедены несколько видов роллов, приготовленных ИП ФИО3

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ФИО1 - ФИО12, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: эти сведения должны не соответствовать действительности; они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; они должны умалять честь и достоинство истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №... по городу Нефтекамску Республики Башкортостан от дата производство по уголовному делу по заявлению ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата вступило в законную силу.

Ранее дата мировой судья судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан. ВРИО мирового судьи судебного участка №... по адрес РБ, прекратил уголовное дело по ходатайству ФИО3 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление вступило в законную силу.

Как установлено постановлением мирового судьи от дата обвинение ФИО3 в отношении ФИО2 в клевете, т.е. в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, в ходе судебного заседания не подтвердилось.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности не имеет преюдициального значения для суда при разрешении гражданского дела, а обстоятельства, изложенные в указанном постановлении, подлежат оценке наряду с иными представленными по делу доказательствами в их совокупности.

В материалах дела (л.д. 39) имеется ответ от дата №... начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО8 в адрес гр. Шумаковой ФИО5, проживающей по адресу: РБ, адрес, согласно которого по результатам ее обращения о фактах нарушения прав потребителей при оказании услуг общественного питания в кафе-баре «Galery Sushi» по адресу: адрес, Отделом Роспотребнадзора проведена внеплановая выездная проверка. В результате чего выявлены нарушения требований законодательства.

дата постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по делу №... индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности кафе «Galery Sushi», расположенного по адресу: адрес, на срок 90 суток.

дата решением судьи Верховного Суда РБ постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения.

дата решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-1838/2016 в удовлетворении заявленных требований отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 к ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и адресх, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о признании незаконным и отмене постановления №... от дата о назначении административного наказания – отказано.

дата постановлением по делу №...а-985/2016 и.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан удовлетворен протест прокурора Республики Башкортостан, постановления судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата и решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 отменены, производство по делу прекращено на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Из содержания данного постановления следует, что из материалов дела усматривается, что обращение, поступившее в административный орган, содержит фамилию, имя обратившегося лица, адрес, по которому следует отправить ответ, а также адрес электронной почты.

Однако совокупность имеющихся доказательств (ответ прокуратуры №...ж-2016), письменное обращение, направленное в Роспотребнадзор посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от имении Шумаковой ФИО5, не позволяют категорично утверждать, что данное обращение гражданина не является анонимным, поскольку проведенной прокуратурой проверки, следует, что лицо, от имени которого направлено обращение, его не писало и не направляло, по указанному в обращении адресу Шумакова ФИО5 не проживает, адрес электронной почты последней также не принадлежит.

дата решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-1838/2016 (по итогам пересмотра по новым обстоятельствам решения Арбитражного Суда РБ от дата) заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском и адресх, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес- удовлетворены, признано незаконным и отменено Постановление о признании незаконным и отмене постановления №... от дата Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ о назначении административного наказания по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу дата.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, факт распространения клеветнических сведений, порочащих деловую репутацию истца ФИО3, утратившего статус индивидуального предпринимателя на дату рассмотрения настоящего дела, подтверждается исследованными материалами дела, и пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения носят порочащий характер, ответчиком не представлено доказательств того, что указанные сведения в отношении истца соответствуют действительности.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку ответчиком не представлено каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств соответствия распространенных им сведений об отравлении некачественными продуктами питания, приобретенными у истца, действительности, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года, предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░. 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 152 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░2 (e-mail) innashumakova70@ mail.ru,, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░░░░░░░», «░░░░», «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ 22.00░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░-░░░░ «Galery Sushi», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░