Решение по делу № 02-7020/2018 от 23.03.2018

**-****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва ** * **** года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А. Д.

при секретаре Дженгурове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **-****/**** по иску ***** к ***** взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

***** , с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с иском к ***** о взыскании страхового возмещения в размере *** *** рублей, утраты товарной стоимости в размере ** *** рублей, неустойки в размере *** *** рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере * *** рублей, расходов на юридические услуги в размере ** *** рублей, компенсации морального вреда в размере ** *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**.**** г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Киа Рио» г. р. з. х***ет***, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения. Гражданская ответственность Истца застрахована в * ***** «*****». Для получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков истец обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением. Страховщик выдал направление на ремонт на ***** * ***** Вист-Моторс ОСАГО», однако ремонт поврежденного транспортного средства не был осуществлен.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ***** и ее представитель по доверенности ***** – в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика * ***** «*****» по доверенности ***** судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам письменного отзыва, указав, что направление на ремонт на ***** было выдано с соблюдением всех требований к организации восстановительного ремонта, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», в связи с чем обязательство по выплате страхового возмещения путем осуществления восстановительного ремонта транспортного средства было им исполнено надлежащим образом. Оснований для удовлетворения требований о смене формы возмещения не имеется, истец не лишен возможности отремонтировать поврежденное транспортное средство.

Представитель третьего лица * ***** Вист-Моторс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства представленные сторонами в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, **.**.**** г. произошло дорожное транспортное происшествие с участием двух транспортных средств транспортное средство «Киа Рио» г. р. з. х***ет*** под управлением ***** и транспортного средства «Хендай Солярис» г. р. з. ме*** **, под управлением *****

Виновником ДТП был признан водитель транспортного средства «Хендай Солярис» г. р. з. ме*** ** *****, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в С* «Ресо-Гарантия» по полису серии ОСАГО серии ЕЕЕ номер **********, при этом гражданская ответственность потерпевшей ***** была застрахована в * ***** «*****» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № **********.

**.**.**** г. истец обратился в * ***** «*****» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в связи с повреждением транспортного средства «Мазда *» ,г.р.з. в**ао*** в порядке, предусмотренном ст.**.* ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом, в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, истцом собственноручно указано *****, на которой необходимо осуществить ремонт - * ***** Вист-Моторс Волгоградский»

На основании ст. *** ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные риски: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.*** ГК РФ)

В соответствии с положением ч.* ст.** Закона РФ от **.**.**** * ****-* «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты  - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно положению ст.* ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

При этом, в соответствии с п. ** Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после ** * **** года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта **.* статьи ** Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В соответствии с п. **.* ст.** Закона «Об ОСАГО», Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом **.* настоящей статьи) в соответствии с пунктом **.* настоящей статьи или в соответствии с пунктом **.* настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта ** настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами **.* и **.* настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет * месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, ** месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом **.* или **.* настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

При этом, согласно п. **.* ФЗ «Об ОСАГО», если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

В силу положений п. ** ст.** ФЗ «Об ОСАГО», в случае исполнения обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в порядке, установленном абзацем вторым пункта ** настоящей статьи, потерпевший в заявлении о страховой выплате или прямом возмещении убытков указывает на возмещение вреда, причиненного его транспортному средству, в натуре, а также выражает согласие на возможное увеличение сроков восстановительного ремонта транспортного средства в связи с объективными обстоятельствами, в том числе технологией ремонта и наличием комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). В течение ** календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, в натуре, страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт, в котором указывается станция технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего.

Потерпевший вправе выбрать станцию технического обслуживания из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, с которыми страховщиком заключены договоры. Перечень станций технического обслуживания, с которыми страховщиком заключены договоры, размещается страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и поддерживается в актуальном состоянии.

Как следует из материалов дела, потерпевший в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от **.**.**** года, просит осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на ***** * ***** Вист-Моторс по адресу г. Москва, Волгоградский проспект, д.**, к.*

Ответчик * ***** «*****», осуществив осмотр поврежденного транспортного средства, признало заявленное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение – в соответствии с условиями договора и заявлением потерпевшего – выдав **.**.****г. направление на ремонт №*****/** на ***** Автоцентр Вист-Моторс по адресу г. Москва, ул. Волгоградский проспект, д.**, к.*

Факт получения указанного направления Истцом не оспаривается.

При этом, одновременно с выдачей направления на ремонт ТС, * ***** «*****» **.**.****г. выплатило истцу сумму утраты товарной стоимости в общем размере ** ***,** рубля, что подтверждается платежным поручением №****** от **.**.****г. (** ***,** рубль) и платежным поручением №***** от **.**.****г. ( ** ***,** рублей)

**.**.**** г. от истца в адрес ответчика * ***** «*****» от истца поступило заявление об осуществлении ремонта транспортного средства, так как запасные части для ремонта транспортного средства не были заказаны.

Рассмотрев указанное заявление, * ***** «*****», действуя в интересах Страхователя, Ответчик * ***** «*****» выдало **.**.****г. новое направление на ремонт №******/** на ***** Максимум Авто, по адресу г. Москва, ул. Кантемировская, д.**а

Одновременно с этим, в связи с удовлетворением заявления о смене *****, * ***** «*****», выплатило истцу неустойку в размере ***** рублей из расчета просрочки за ** день (с **.**.****г. – срок окончания ремонта ТС по **.**.****г. – дата заявления претензии).

В соответствии с положением п. ** Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** * ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции *** обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей **.* Закона об ОСАГО.

Согласно положению п.** Постановления Пленума Верховного суда РФ от ** *** ****г. №** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции *** обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производится восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

В соответствии со ст. ** ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом в нарушение положений ст.** ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав станцией технического обслуживания, произведения некачественного ремонта транспортного средства или нарушения сроков его возможного окончания, не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проведения ремонта поврежденного транспортного средства по направлению Страховщика.

Кроме того, согласно информации, представленной в материалы дела третьим лицом * ***** Вист-Моторс», направление на ремонт было на указанное ***** было аннулировано по желанию страхователя, в связи с тем, что страхователь, истец по делу, обратилась к Страховщику с заявлением об осуществлении ремонта, который возможно осуществить на другом *****, в связи с чем Страховщиком и было выдано направление на другое ***** – «Максимум Авто».

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Таким образом, Суд приходит к выводу, что Ответчиком была надлежащим образом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на *****.

Согласно п. * ст. ** ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. * ст. ** ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. * ст. ** ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно ст. *** ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. При этом п. * указанной статьи предусматривает, что в случае непредставления виновной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и истребовать возмещения убытков.

Суд отмечает, что истец, не представляя транспортное средство на ***** Максимум Авто по адресу г. Москва, ул. Кантемировская, д.**а, своими действиями намеренно лишает Страховщика возможности исполнить свои обязательства по осуществлению восстановительного ремонта транспортного средства, что является злоупотреблением гражданскими правами.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ** ГПК РФ, Суд приходит к выводу о наличии факта недобросовестных действий истца и злоупотребления правом, выразившихся в неблагоприятных для него последствиях, наступивших вследствие указанных действий. При этом, со стороны ответчика отсутствуют нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, истец в настоящий момент не лишен возможности осуществить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, вследствие чего основания для взыскания страховой выплаты отсутствуют.

В требовании истца о взыскании с ответчика суммы утраты товарной стоимости в размере ** ***,** рубля Суд отказывает, так как в материалы дела представлены доказательства добровольного исполнения ответчиком заявленного требования о выплате утраты товарной стоимости в общем размере ** ***,** рубля, что превышает размер заявленного требования.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.* ст.**.* ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требования об осуществлении страховой выплаты, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскания штрафа.

Истом заявлено требование взыскании неустойки за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения со дня наступления ответственности на дату вынесения решения

В соответствии с положением п.** ст.** ФЗ «об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов **.* - **.* настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта **.*настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта **.* настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере *,* процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения **.**.****г., **.**.****г. ответчиком было выдано направление на ремонт на ***** «Вист-Моторс», получено истцом.

После изменения решения о ремонте на *****, **.**.****г. ответчиком было выдано направление на ремонт на ***** «Максимум Авто». За нарушение срока окончания восстановительного ремонта, связанного со сменой *****, * ***** «*****» в добровольном порядке выплатило истцу неустойку в размере ***** рублей – в соответствии с представленным истцом расчетом.

Таким образом, в связи с тем, доказательства добровольного исполнения ответчиком заявленного требования суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки вследствие добровольного исполнения ответчиком заявленного требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. ** Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом не установлено нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности, вследствие чего требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов. Учитывая, что в удовлетворении основного требования истца суд отказывает в полном объеме, не подлежит удовлетворению требование о взыскании понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ***** к * ***** «*****» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А. Д. Городилов